Гражданско-правовая индивидуализация юридических лиц, продукции, работ, услуг
Введение
Актуальность темы. Одной из основных проблем индивидуализации является отсутствие единого реестра, содержащего сведения обо всех средствах индивидуализации юридических лиц, товаров, работ и услуг. Отсутствие такого реестра создает сложности при регистрации средств индивидуализации как потенциальным правообладателям.
Научная новизна исследования состоит в разработке подходов и методологических основ формирования системы индивидуализации юридических лиц, товаров, работ и услуг.
Индивидуализация гражданина – это совокупность правовых средств, позволяющих отличать одного гражданина – участника гражданских правоотношений – от другого. Индивидуализация представляет собой придание некоему объекту (или наличие у него) отличительных свойств (черт), позволяющих в необходимых случаях выделить его из числа подобных. Отличимость одного объекта от другого является объективной данностью, которая воспринимается нами как совершенно естественный порядок устройства материального мира.
Индивидуализация юридического лица - это выделение его из массы всех других организаций. Юридическое лицо выступает под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр. Основная функция средства индивидуализации - выделить объект или субъекта из общей массы однородных объектов или субъектов.
Содержание
Введение………………………………………………………………….. 6
1 Понятие индивидуализации в гражданском праве……………………. 9
2 Гражданско-правовая индивидуализация юридических лиц…………. 27
2.1 Образование юридического лица…………………………………… 29
2.2 Индивидуализация товаров, работ, услуг и предприятий………… 32
3 Судебная практика по спорным вопросам, возникающим в деятельности юридических лиц………………………………………….
3.1 Наименование юридического лица - средство его индивидуализации………………………………………………………..
3.2 Защита интеллектуальных прав……………………………………..
3.3 Обзор судебной практики по незаконному размещению разных товарных знаков………………………………………………………….
Заключение………………………………………………………………. 69
Перечень использованных информационных ресурсов………………. 72
Перечень использованных информационных ресурсов
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993) [с учетом поправок, внесённых законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7-ФКЗ, от 21 апреля 2014 № 11-ФКЗ, от 14 апреля 2020 № 1-ФКЗ ]. – Российская газета. – 25 декабря 1993 № 237. Доступ из справ. правовой системы «Гарант».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации : Часть четвертая : ГК : текст с изменениями и дополнениями на 11 июня 2021 года [принят Государственной Думой 24 ноября 2006 года]. – Российская газета, 22 декабря 2006 г. № 289. Доступ из справ. Правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Право интеллектуальной собственности: учебное пособие : [16+] / Н. Д. Эриашвили, Н. М. Коршунов, Ю. С. Харитонова [и др.] ; под ред. Н. М. Коршунова, Н. Д. Эриашвили. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Юнити, 2015. – 271 с. – Режим доступа: по подписке. – URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=426636 (дата обращения: 08.05.2022). – Библиогр. в кн. – ISBN 978-5-238-02649-7. – Текст : электронный.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации : ЖК : текст с изменениями и дополнениями на 30 декабря 2021 года [принят Государственной Думой 29 декабря 2004 года]. – Российская газета, 12 января 2005 г. № 1. Доступ из справ. Правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Об актах гражданского состояния: Федеральный Закон №143-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями на 30 декабря 2021 года [принят Государственной Думой 15 ноября 1997 года]. – Российская газета, 20 ноября 1997. Доступ из справ. Правовой системы «КонсультантПлюс».
6. О персональных данных : Федеральный Закон № 152-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями на 02 июля 2021 года [принят Государственной Думой 27 июля 2006 года]. – Российская газета, 29 июля 2006. Доступ из справ. Правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Право интеллектуальной собственности : учебник : [16+] / О. Л. Алексеева, А. С. Ворожевич, Е. С. Гринь [и др.] ; под общ. ред. Л. А. Новоселовой. – Москва : Статут, 2019. – Том 4. Патентное право. – 660 с. – Режим доступа: по подписке. – URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=571952 (дата обращения: 08.05.2022). – ISBN 978-5-8354-1556-4 (Т. 4). - ISBN 978-5-8354-1326-3. – Текст : электронный.
8. Рузакова, О. А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау: учебно-практическое пособие : учебное пособие / О. А. Рузакова. – Москва : Евразийский открытый институт, 2011. – 256 с. – Режим доступа: по подписке. – URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=90538 (дата обращения: 08.06.2022). – ISBN 978-5-374-00310-9. – Текст : электронный.
9. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.02.1999 № 7570/98 по делу № А76-5161/97-25-17. Доступ из справ. Правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Разъяснения и решения высших судов Российской Федерации в сфере интеллектуальных прав: настольная книга юриста и правообладателя : практическое пособие : [16+] / сост. Л. А. Новоселова, В. А. Корнеев, Д. В. Афанасьев, И. В. Лапшина [и др.]. – 2-е изд., доп. – Москва : Статут, 2015. – 544 с. – Режим доступа: по подписке. – URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=448427 (дата обращения: 08.06.2022). – ISBN 978-5-8354-1087-3. – Текст : электронный.
11. Бурцева М.О. Гражданско-правовая индивидуализация юридических лиц / М.О. Бурцева // Молодой исследователь: вызовы и перспективы: сб. ст. по материалам CLXXXV Международной научно-практической конференции «Молодой исследователь: вызовы и перспективы». – № 38(185). – М., Изд. «Интернаука», 2020.
Указывается, что применение к лицу, нарушившему интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, мер административной или уголовной ответственности не исключает возможности применения к этому же лицу мер защиты интеллектуальных прав в гражданско-правовом порядке. При этом следует иметь в виду, что сам по себе отказ в привлечении лица к административной или уголовной ответственности не означает невозможности применения гражданско-правовых мер защиты.
Отмечается, что при разрешении вопроса о том, имел ли место факт нарушения, суд в силу ст. 55 и 60 ГПК, ст. 64 и 68 АПК вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе из Интернета. Также дано прямое разрешение использовать скриншоты в качестве доказательств, исходя из того, что перечень доказательств в процессуальном законе открыт.
Указывается, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн руб. суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.