Истина как цель доказывания
Введение
Как говорил великий древнегреческий философ Сократ, «в споре рождается истина», которая, однако, может не иметь никакого отношения к объективной реальности, поскольку истина здесь – это позиция стороны, выигравшей спор, но с учетом аргументов стороны, его проигравшей
Законодательная регламентация правил, которым должно соответствовать доказывание в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела, представляет собой важнейший компонент всей процедуры судопроизводства.
При этом в отличие от других процессуальных институтов, которые регламентируют лишь определенный этап движения уголовного дела либо правовой статус участника судопроизводства, порядок проведения следственного действия и проч., правила доказывания как бы вплетены в «ткань всего уголовного процесса».
Уголовное дело возбуждается тогда, когда возникает необходимость выяснить, носило ли то или иное событие криминальный характер и кто является субъектом уголовной ответственности. Предварительное
Содержание
Введение 3
Глава 1. Истина в уголовном производстве 6
1.1. Истина и состязательность 6
1.2. Истина и состязательность в уголовном процессе 7
1.3. Понимание истины доказывания в иностранной концепции права 8
Глава 2. Истина как цель доказывания 11
2.1. Объективная истина как цель доказывания 11
2.2. Свойства доказательств и их значимость для истины доказывания 15
Заключение 22
Список использованных источников и литературы 23
Нормативные правовые акты 23
Литература 23
Иная литература 24
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 №1-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.07.2020, N 31, ст. 4412.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) //Собрание законодательства РФ. 2001. - №52 (ч.1). - Ст.4921; 2007. - №16. – Ст. 1827.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) //Собрание законодательства РФ. 1996. - №25. – Ст. 2954; 2007. - №16. – Ст. 1826.
Литература
4. И. Г. Рогава, Д. А. Кругликова Доказательства в уголовном судопроизводстве // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. №1-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dokazatelstva-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 24.04.2022).
5. Капустина Лилия Константиновна Оценка допустимости и достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. №1 (85). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-dopustimosti-i-dostovernosti-dokazatelstv-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 24.04.2022).
6. Рябчиков Вадим Вячеславович, Корниенко Дмитрий Олегович ПРОБЛЕМЫ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ // StudNet. 2021. №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-dopustimosti-dokazatelstv-v-ugolovnom-protsesse-1 (дата обращения: 24.04.2022).
7. Капустина Лилия Константиновна Оценка допустимости и достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. №1 (85). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-dopustimosti-i-dostovernosti-dokazatelstv-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 24.04.2022).
8. Прошин Владимир Михайлович КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ИСТИНЫ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2022. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalisticheskiy-i-ugolovno-protsessualnyy-aspekty-dokazyvaniya-istiny-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 24.04.2022).
9. Блинков Александр Павлович ДИАЛЕКТИКА КАК МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА РАЗГРАНИЧЕНИЯ СОСТЯЗАТЕЛЬНОГО (ВЫИГРЫШНО-ПРОИГРЫШНОГО) И ОБЪЕКТИВНО-ИСТИННОГО ТИПОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2018. №1 (44). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dialektika-kak-metodologicheskaya-osnova-razgranicheniya-sostyazatelnogo-vyigryshno-proigryshnogo-i-obektivno-istinnogo-tipov (дата обращения: 24.04.2022).
Глава 2. Истина как цель доказывания2.1. Объективная истина как цель доказыванияПрежде всего, объективная истина – это философская категория, выступающая основой для построения эпистемологических концепций возможности и пределы познания человеком окружающего мира. Отсутствие прямого указания в Уголовно-процессуальном кодексе обязанностей по установлению истины вызвали резкие споры в юридической литературе последних десятилетий.
Одна группа ученых придерживается традиционной позиции и считает, что основной и стратегической целью доказательства является установление объективной истины. Другие считают, что цель установление не объективной истины, а всех фактов и обстоятельств для рассмотрения и разрешения уголовного дела в свете провозглашенного уголовнопроцессуальным законом принципа состязательности. Будучи самой сложной философской категорией, понятие «истина» в уголовном судопроизводстве также была и