Приготовление к преступлению. Наказуемость за приготовление к преступлению
Введение
В соответствии и на основании ст. 29 УК РФ законодателем впервые названы три стадии преступной деятельности. И хотя в УК нет термина «стадия», теория уголовного права и правоприменительная практика пользуются таким понятием, ибо, как и любая деятельность человека, его преступное поведение протекает во времени и в пространстве и состоит из нескольких этапов. Стадии – это этапы осуществления преступления. Они отличаются по характеру действий и последствий и степени реализации преступного намерения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Приготовительные действия могут быть самыми разнообразными. Общим для них является то, что все они представляют собой создание условий для
Содержание
Введение3
1. Теоретические аспекты приготовления к преступлению5
1.1 Понятие, признаки приготовления к преступлению5
1.2 Основные стадии приготовления к преступлению9
2. Уголовная ответственность за предварительную преступную деятельность18
2.1 Основания и пределы уголовной ответственности за приготовление к преступлению18
2.2 Особенности назначения наказания за приготовление к преступлению22
2.3 Общие (для исполнителя) и специальные (для соучастников) правила добровольного отказа при приготовлении к преступлению27
Заключение35
Список использованных источников39
Список использованных источников
Законодательные и нормативно-правовые документы Российской Федерации
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Справочно-правовая система Консультант Плюс
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Справочно-правовая система Консультант Плюс
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.03.2019) // Справочно-правовая система Консультант Плюс
Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Справочно-правовая система Консультант Плюс
Специальная литература
Баймакова, Н.Н. К вопросу о понятии приискания средств или орудий совершения преступления / Н.Н. Баймакова // Российская юстиция. 2018. № 8. С. 46-47.
Благов, Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление. Вопросы дифференциации и индивидуализации / Е.В. Благов. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1994. 48 с.
Благов, Е.В. Применение специальных начал назначения уголовного наказания / Е.В. Благов М.: Юрлитинформ, 2007. 288 с.
Владимиров, Л.Е. Учебник русского уголовного права. Часть общая / Л.Е. Владимиров. Харьков, 1889. 90-121 с.
Горбуза, А.Д. Философские категории «возможность» и «действительность» в учении об уголовной ответственности / А.Д. Горбуза // Юридическая ответственность в советском обществе. Труды Высшей следственной школы МВД СССР. С. 57-63.
Гребенкин, Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики / Ф. Гребенкин // Уголовное право. 2010. № 1. С. 25 - 26.
Гринь, М. В. Неоконченное преступление: дис. ... канд. юрид. наук/ М.В. Гринь. Краснодар, 2003. 208 с.
Дворянсков, И.В. Применение альтернативных видов наказания в западной Европе, США и России (сравнительно-правовое исследование) / Д.Е. Баталин, И.В. Дворянсков, В.В. Сергеева. М.: Центр содействия реформе уголовного правосудия, 2004. 90 c.
Додонов, В.Н. Сравнительное уголовн
Для такого вывода нельзя не учитывать и трудности процессуального доказывания, поскольку само по себе приобретение шнура еще не свидетельствует об умысле лица на убийство».
Некоторые ученые считают, что приготовительные действия являются ни чем иным, как одним из видов способа обнаружения умысла. Другие придерживаются противоположного мнения и говорят, о том, что приготовительные действия есть нечто неизбежное, необходимое: приготовительные действия нередко могут быть тщательно и всесторонне соображены виновным в самый момент сформирования умысла, тогда как обнаружение умысла всегда есть нечто случайное. Законодатель так же согласен с первой группой ученых. То есть закон не устанавливает уголовной ответственности за приготовление к некоторым видам преступлений. Но, как и в любом правиле здесь существуют исключения. Н.С. Таганцев писал так: - «Во-первых некоторые подготовительные действия сами по себе, по их объективному характеру, могут заключать вред или опасность для