Ограничение свободы как вид уголовного наказания
Введение
Актуальность курсовой работы обусловлена тем, что в настоящее время имеются проблемы правового регулирования исполнения наказания, а именно, рассогласованности норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, а так же отсутствие должной регламентации в нормах российского законодательства законных интересов осужденных к ограничению свободы, наличии схожих по содержанию правоограничений, применяемых при условном осуждении лица к лишению свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. Кроме того, анализ судебной практики показывает, что неправильная трактовка и применение норм, регулирующих уголовное наказание в виде ограничения свободы, зачастую приводят к неверным формулировкам при указании установленных осужденному ограничений и возложенных на него обязанностей.
В системе уголовных наказаний произошли серьезные преобразования, когда был принят Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 23.04.2018)
Содержание
Введение3
1. История становления и развития смертной казни как вида уголовного наказания в России5
1.1 Появление и эволюция смертной казни в России5
1.2 Место смертной казни в карательной политике российского государства11
2. Смертная казнь как исключительная мера наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации 1996 г.15
2.1 Понятие, сущность и признаки смертной казни: современное понимание15
2.2 Порядок назначения смертной казни как меры наказания в Российской Федерации20
Заключение27
Список использованных источников28
Список использованных источников
Законодательные и нормативно-правовые документы царской России
1.Судебник 1550 г. - Режим доступа: https: //dep_iogip. pnzgu. ru/files/dep_iogip.pnzgu.ru.
2.Уголовное уложение от 22 марта 1903 г. - Режим доступа: https: //pravo .by/upload/pdf/krim-pravo.
3.Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа 1845 г. - Режим доступа: http://museumreforms.ru/node/13654.
4.Российское законодательство X-XX вв.: законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1984. Т. 2. - 430 с.
Законодательные и нормативно-правовые документы Советского Союза
5.Декрет ВЦИК от 21 октября 1920 г. «Положение о Народном Суде РСФСР». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=18782# 07790929633162433.
6.Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. - Режим доступа: http://pravo.gov.ru.
7.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 января 1950 г. «О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, подрывникам-диверсантам» // Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938-1958. М., 1959.
8.Постановление СНК РСФСР от 5 сентября 1918 г. «О красном терроре». Режим доступа: https://bessmertnybarak.ru/article/postanovlenie_o_krasnom_terrore.
9.Ленин, В.И. Неизвестные документы (1891-1922) / В.И. Ленин. - М.: РОССПЭН, 1999. - 670 с.
Законодательные и нормативно-правовые документы Российской Федерации
10.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (ред. от 1 июля 2020 г.). - Режим доступа: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/.
11.Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969г.-Режим доступа: https://www.un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/law_treaties .shtml.
12.Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 16 апреля 1997 г. (ред. от 1 ноября 1998 г.). - Реж
Изменение сущности наказания, функционального предназначения должны были изменить и его место в иерархии наказаний, но законодатель оставил этот аспект без внимания. По идее законодателя ограничение свободы – это наказание более суровое, по сравнению с исправительными и обязательными работами. Существо ограничений, составляющих содержание исправительных и обязательных работ, состоит в принудительном труде и ограничениях имущественного характера. Из заработка, осужденного к исправительным работам вычитается от 5 до 20 % в доход государства, а обязательные работы выполняются осужденными бесплатно. Второе не влечет подобных ограничений или более суровых. Представляется, что ограничение свободы должно занять более высокую ступень в иерархии наказаний перед обязательными работами. Указанное предположение продиктовано также и тем, что ограничение свободы может назначаться как основное и как дополнительное