Вина (противоправность) как условие гражданско–правовой ответственности
Введение
Данная тема актуальна, поскольку, каким бы высоким не был уровень развития современного общества, в нем все еще совершаются правонарушения и права нуждаются в защите. От того каким является уровень защиты гражданских прав напрямую зависит уровень доверия граждан к государственной власти, её представителям, что в свою очередь влияет на экономическую и социальную стабильность общества. В этой связи возникает вопрос об условиях ответственности за причинение имущественного вреда.
В частности, на практике нередко возникает вопрос о разграничении сферы действия договорных и деликтных обязательств и соответственно деликтной и договорной ответственности. Это объясняется тем, что правовые нормы, регулирующие тот и другой вид ответственности, в ряде случаев существенно различаются. Например, применение внедоговорной ответственности, включая ее формы и размер, устанавливается законом, причем императивными нормами.
Содержание
Введение
1 Понятие гражданско–правовой ответственности
2 Основания гражданско–правовой ответственности
2.1 Вина как условие ответственности
2.2 Вина как основание ответственности за нарушение договорного обязательства
2.3 Вина как основание деликтной ответственности
3 Вина как условие ответственности в некоторых гражданских правоотношениях
3.1 Вина как основание ответственности публичных образований
3.2 Вина как основание ответственности субъектов предпринимательства
3.3 Вина как основание ответственности юридических лиц
Заключение
Перечень использованных информационных ресурсов
Перечень использованных информационных ресурсов
- Яковлев В.Ф. Проблемы современного гражданского права. Сборник статей. – М., Юристъ, 2000. – 310 с.
- Суханов Е.А. Проблемы современного гражданского права. –Москва : Статут, 2021.–600 с.
- Алексеев, С.С. Гражданское право в вопросах и ответах, 2-е изд. – М.: Проспект, 2008. – 368 с.
- Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав.– Москва : Статут, 2000.– 350 с.
- Гражданское право. Учебник т.1 / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – Москва : Проспект, 2003. –565 с.
- Иоффе О.С. Обязательственное право.– Москва : Юрист, 1975. – 390 с.
- Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения.– Москва : Статут, 2002.– 848 с.
- Гражданский кодекс Российской Федерации : Часть вторая : ГК : текст с изменениями и дополнениями на 21 декабря 2021 года [принят Государственной Думой 26 апреля 1996 года]. – Российская газета, от 6, 7, 8 февраля 1996 г. Доступ из справ. Правовой системы «КонсультантПлюс».
- Гражданский кодекс Российской Федерации : Часть первая : ГК : текст с изменениями и дополнениями на 09.03.2021 года [принят Государственной Думой 21 октября 1994 года]. – Собрание законодательства РФ, 05 декабря 1994. – № 32.– ст. 3301. Доступ из справ. Правовой системы «КонсультантПлюс».
- Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993) [с учетом поправок, внесённых законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7-ФКЗ, от 21 апреля 2014 № 11-ФКЗ, от 14 апреля 2020 № 1-ФКЗ ]. – Российская газета. – 25 декабря 1993 № 237. Доступ из справ. правовой системы «Гарант».
- Гражданское право : учебник : в 2 томах / под ред. Б.М. Гонгало. – 3–е изд., перераб. и доп. – Москва : Статут, 2018. – Том 1. – 528 с. : схем., табл. – Режим доступа: по подписке. – URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=497227 (дата обращения: 15.05.2022). – Библиогр. в кн. – ISBN 978–5–8354–1439–0. – ISBN 978–5–8354–1440–6 (т. 1) (в пер.). – Текст : электронный.
- Уфилин М.А. Вина как условие ответственности учредителей по долгам юридического лица // Символ науки. – № 2–1.– С.52–54
Все познается в сравнении, и, как видно из приведенных примеров, в настоящее время российское гражданско-правовое законодательство в отношении принципа реального исполнения обязательств смотрится на фоне Западной Европы достаточно демократично, хотя некоторые элементы принципа реального исполнения обязательств применительно к отдельным случаям еще сохранились в нашем гражданско-правовом регулировании. Но если раньше, в условиях безраздельного господства принципа реального исполнения, не имело значения, в каком виде имело место нарушение гражданских прав - в виде неисполнения обязательств либо его ненадлежащего исполнения, то в настоящее время характер нарушения обязательства предопределяет выбор способа защиты нарушенного права.