Избрание, изменение и отмена мер пресечения
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена существенными конструктивными недостатками механизма применения мер пресечения по уголовным делам. Репрессивный характер уголовной политики, обвинительный уклон уголовной юстиции с избыточным применением мер правового принуждения в виде лишения свободы и заключения под стражу противоречат международно-правовым стандартам обеспечения прав и свобод человека и гражданина, что признается одним из структурных ограничителей социально-экономического развития страны. Практика применения мер пресечения традиционно носит антигуманный характер.
К сожалению, непоследовательные изменения и дополнения российского уголовно-процессуального законодательства добавляют к имеющимся недостаткам механизма применения мер пресечения новые проблемы. Сложилась тенденция к созданию особых правовых стандартов применения мер пресечения в отношении ряда категорий граждан: ?спецсубъектов?, ?предпринимателей?. В последние годы в данном направлении появляются
Содержание
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Теоретико-правовые аспекты изучения избрания и пресечения в Уголовном процессе Российской Федерации…………………………………...5
1.1. Особенности мер пресечения………………………………………………..5
1.2. Избрание меры пресечения в Уголовном процессе РФ……………………8
1.3. Применение мер пресечения……………………………………………….12
2. Меры пресечения и механизм их применения в уголовном
Производстве…………………………………………………………………….17
2.1. Причины применения меры пресечения…………………………………..17
2.2. Определение мер пресечения………………………………………………20
Заключение……………………………………………………………………….29
Список литературы………………………………………………………………31
Приложение………………………………………………………………………35
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ, 2014, № 31, ст. 4398.
2."Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021)
Литература
3.Айвар Л. К. Применение ареста как меры пресечения: проблемы, тенденции, последствия // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения. Сборник научных трудов. Рязань: Акад. права и управ. ФСИН, 2019. - Вып. 4. - С.7-10.
4.Айсина А. Т. Задержание и заключение под стражу отдельных категорий лиц в уголовном процессе России [Текст] / А. Т. Айсина // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2019. - Т. 51. - № 3. - С. 80-83.
5.Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Избрание меры пресечения судом / под ред. Н.А. Колоколова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2019. - 543 с.
6.Александров, А. С. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе [Текст] / А. С. Александров // Уголовное право. - 2019. - № 2. - С. 82-89.
7.Архив Иркутского городского суда, 2019 г. Материал № 3 - 124/1 - 2019.
8.Ахминова, Ю. Ю. Домашний арест как мера пресечения в отечественном законодательстве [Текст] / Ю. Ю. Ахминова // Мир юридической науки. - 2019. - № 1-2. - С. 49-52.
9.Бондаренко, И. П. Меры пресечения в системе мер процессуального принуждения [Текст] / И. П. Бондаренко // Мир юридической науки. - 2018. - № 1-2. - С. 47-51.
10.Воронов, Д. А. Домашний арест: современное состояние и перспективы [Текст] / Д. А. Воронов // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2018. - № 4 (51). - С.28-32.
11.Воронцова, Н. Основания применения мер пресечения по УПК РФ [Текст] / Н. Воронова // Российский следователь. - 2019. - № 9. - С.31-33.
12.Гельдибаев, М. Х. Уголовный процесс [Текст] / М. Х. Гельдибаев, В.?В.?Вандышев. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2019. - 719 с.
13. Глизнуца, И.И. Виды мер пре
Формальные подходы судов к вопросу о законности избрания такой меры пресечения, как заключение под стражу, вызывают у юридического сообщества много вопросов. В публикациях и социальных сетях юристы подчеркивают, что на практике эта мера пресечения выбирается практически автоматически, зачастую при отсутствии доказательств ее обоснованности.
Однако такая позиция суда не должна демотивировать защитников, поскольку шансы на принятие обоснованного решения по результатам рассмотрения ходатайства также зависят от активной позиции защиты.
Считаем, что подготовка судебного заседания по избранию или продлению меры пресечения должна осуществляться с такой же тщательностью, как и к заседанию на этапе судебного расследования. При выборе меры профилактики мелочей нет.
Каждая тема расследования должна быть проработана, необходимо собрать пакет необходимых документов. Мы не зря упоминаем эти, казалось бы, очевидные вещи: мы должны б