Преступления в сфере экономической безопасности
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования заключается в том, что современные экономические реалии, перспективы развития российской экономики, определили новые задачи, стоящие перед уголовным законом. В этих условиях возникла необходимость в изменении уголовного законодательства, приближения его к реальной экономической ситуации, имеющейся в обществе, способного позитивно повлиять на экономические отношения в целом и корпоративную культуру бизнеса в Российской Федерации в частности. Однако следует иметь в виду, что создание благоприятного инвестиционного климата в России должно обеспечиваться запретом произвольного вмешательства норм уголовного законодательства в экономические процессы. Исследование показало, что только 15 % дел по экономическим составам заканчивается вынесением приговора.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Общая характеристика экономических преступлений и их квалификации
. Понятие и система экономических преступлений в российском уголовном праве
1.2 Общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности
1.3. Характеристика квалификаций преступлений в экономической сфере. Проблемы применения в процессе квалификации норм, регулирующих экономические отношения
Глава 2. Соотношение преступления и гражданского правонарушения по действующему законодательству РФ
2.1. Проблемы соотношения и разграничения преступления с гражданским правонарушением
2.2. Понятие гражданского правонарушения
2.3. Преступление и гражданское правонарушение как пересекающиеся понятия
Глава 3. Разграничение преступлений в сфере экономики с гражданскими правонарушениями по действующему законодательству России
3.1.Общие вопросы разграничения преступлений в сфере экономики с гражданскими правонарушениями
3.2.Разграничение мошенничества с гражданским правонарушением
3.3.Разграничение неуплаты налогов с гражданским правонарушением
3.4.Единые критерии разграничения преступлений в сфере экономики с гражданскими правонарушениями
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы не найден
В то же время исследователи указали, что субъект правонарушения одновременно как посягает на «общественную безопасность, публичный интерес, создает угрозу человеку, его жизни, здоровью, имуществу», так и «совершает гражданское правонарушение, посягает на имущественные и личные неимущественные права потерпевшего, которые подлежат восстановлению и компенсации» [14]. И.В. Шишко, поддерживая идею Н.С. Таганцева, приходит к выводу, что «при совершении гражданского деликта, одновременно содержащего все признаки преступления, правильно говорить не о выборе нормы гражданского или уголовного законодательства, а о комплексном применении обеих»[111, с. 179] .
Тот факт, что возмещение вреда потерпевшему в результате совершения преступления законодательно закреплено и реализуется на практике (с учетом определенных процессуальных сложностей), никем не оспаривается. Возмещение ущерба, причиненного преступлен