Гражданское право как частное право, наука и учебная дисциплина
Введение
Гражданское право - основная важнейшая часть любой правовой системы. Понятие гражданское право возникло от римского "цивильного права" (jus civile), подразумевающее право истинных римских граждан-квиритов (cives), а также право государства-города (civitas). В последующем процесс заимствования римского частного права европейскими системами привел к переходу данного понятия в современную юридическую терминологию, где оно обрело традиционное наименование одной из крупнейших, фундаментальных отраслей права. В этой связи гражданское право зачастую именуют цивилистикой, а специалистов этой области - цивилистами.
Главными признанными мерами обособленности правовых отраслей являются: отдельный от предмета правового регулирования (специальная область общественных отношений), а также метод правового регулирования (то есть приемы, способы влияния на определенную группу общественных отношений, в их совокупности). Дополнительными критериями являются особые, самостоятельные функции правовых отраслей, связанные с положением элементов общеправовой системы, которые свидетельствуют о правовой однородности правовых институтов и норм, которые составляют отрасль.
ПЛАН
Введение……………………………………………………………………...3
Глава 1. Гражданское право как право и отрасль…………………………5
1.1 Гражданское право как частное право…………………………………5
1.2 Система гражданского права………………………………………….11
1.3 Место гражданского права в правовой системе…………………......13
Глава 2. Предмет и метод гражданского права………………………….16
2.1 Предмет гражданского права……………………………………........16
2.2 Понятие метода правового регулирования………………………......20
Заключение………………………………………………………………...28
Список используемой литературы……………………………………….32
Список используемой литературы
Нормативно правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. от 21 июля 2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2021. - №31. - Ст.4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 7 февраля 2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 23 мая 2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст.410.
4. Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ (ред. от 26.11.2001) «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. — N 43. — Ст. 4190.
5. Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ (ред. от 26.11.2001) «О введении в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1996. — N 5. — Ст. 411.
6. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 г. (ред. 26.11.2001) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1991. — № 2. – Ст. 1124.
Учебная и специальная литература
1. Вилейта А.П. Личные неимущественные правоотношения по советскому гражданскому праву. Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. — Вильнюс, 1967. – 88 с.
2. Иоффе О.С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права // Сов. гос. и право. — 1966. — № 7. — С. 53.
3. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 1. — Л., 1975. – 286 с.
4. Комментарий к Гражданскому кодексу / Отв. ред. В.Н. Танеев, С.А. Зинченко, А.А. Лукьянцев. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2016. – 588 с.
5. Малеина М.Н. О предмете гражданского права // Государство и право. – 2010. — № 1. – С. 25.
6. Пеанов О.В. Проблемы правовой охраны личных неимущественных благ граждан в социалистическом обществе // Актуальные проблемы социалистического государственного управления. — Иркутск; Варшава, 1999. — С. 73.
7. Развитие советского гражданского права на современном этапе / Н.С. Малеин, В.П. Мозолин, И.П. Прокопченко и др.; Под ред. В.П. Мозолина. — М., 2019. – 130 с.
8. Райхер В.К. Гражданско-правовые системы антагонистических формаций // Проблемы гражданского и административного права. — Л., 1962. — С. 275- 288.
9. Рахмилович В.А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации // Гос. и право. — 1996. — № 4. — С. 118.
10. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 1997. – 544 с.
11. Ровный В.В. Проблемы объекта в гражданском праве. — Иркутск, 1998. – 244 с.
12. Рогов В.А. История государства и права России: IX – начала XX веков. – М.: Зерцало: ТЕИС, 1995. – 264 с.
13. Рукавишникова И.В. Метод в системе правового регулирования общественных отношений // Правоведение. – 2020. – № 1. – С. 217-222.
14. Советское гражданское право. Т. 1 / Отв. ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахин. — Л., 1971. — 432 с.
15. Советское гражданское право: Т. 1 / Под ред. В.А. Рясенцева. – М., 1975. – 314 с.
16. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. – М., 1999. – 284 с.
17. Суханов Е.А. О проекте нового Гражданского кодекса России // Вестник Моск. ун-та. — Сер. 11. Право. — 1994. — № 5. — С. 5.
18. Суханов Е.А. Система частного права // Вестник Моск. ун-та. — Сер. 11. Право. — 1994. — № 4. — С. 30.
19. Суховерхий B.Я. Личные неимущественные права граждан в советском гражданском праве. Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. — Свердловск, 1970. – 79 с.
20. Тархов В.А. О понятии имущественных отношений // Правоведение. — 2019. — № 3. — С. 29.
21. Теория государства и права / Под ред. А.И. Денисова. — М., 1980. – 484 с.
22. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 2018. – 508 с.
23. Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. — 2014. — № 2. — С. 134.
24. Толстой Г.К. Кодификация гражданского законодательства в СССР /1961-1965 гг./. Автореф. дисс. на соискание уч. ст. доктора юрид. наук. — Л., 1970. 102 с.
25. Толстой Ю.К. Проблемы совершенствования хозяйственных отношений. — М., 2009. – 150 с.
26. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. — М., 1941. – 208 с.
27. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. — М., 1974. – 224 с.
28. Хозяйственное право / Отв. ред. В.В. Лаптев. — М., 1983. – 628 с.
29. Чекунова О.Н. Правовые основы хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. — СПб., 1992. – 311 с.
30. Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. — М., 1994. – 266 с.
31. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – репр. изд. — Казань, 1999. – 478 с.
32. Шаргородский М.Д., Иоффе О.С. О системе советского права // Советское государство и право. — 1957. — № 6. — С. 104.
33. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. — Свердловск, 1972. – 269 с.
34. Якушев B.C. Правовые основы регулирования хозяйственной деятельности. — Свердловск, 1979. – 245 с.
35. Черкасов Т. Д. Проблемы современного гражданского права / Т. Д. Черкасов. — Текст: непосредственный // Новый юридический вестник. — 2019. — № 3 (10). — С. 33-36. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/125/4183/ (дата обращения: 07.04.2022).
С учетом особой правовой позиции данных авторов, судебные органы принадлежат к так называемой особой ветви государственной власти, что согласуется с их общей позицией, касающейся правовой природы российского конституционного судопроизводства, в том что органы, принадлежащие к конституционной юстиции носят квазисудебный характер.
В части 4 статьи 28 предусмотрена окончательность решений конституционных (уставных) судов, которые не подлежат пересмотру каким-либо иным судом, даже Конституционным, что формирует их особое независимое положение, и демонстрирует элементы децентрализации власти в качестве необходимого условии реализации разделения властей на федеральном и региональном уровнях .
Мировые судьи относятся к судам субъектов федерации. Закон «О мировых судьях в РФ» определил термин мирового судьи как судей общей юрисдикции субъектов, входящих в единую судебную систему. В этой связи, ряд авторов вполне обоснованно подчеркивали то обстоятельство, что законодатель в первом случае понимает под мировым судьей наделенное необходимой компетенцией и правовым статусом физическое лицо, а во втором – определенное звено судебной системы.