Баланс процессуальных полномочий прокурора и следователя
ВВЕДЕНИЕ
В условиях становления правового государства, а также в обеспечении основных прав и свобод человека и граждан, важное значение в Российской Федерации имеет законность и правопорядок, ведь обеспечение точного соблюдения и исполнения законов гражданами, а также государственных органов повышает роль и авторитет права, обеспечивает ответственность государства и прав личности в целом. Одними из таких гарантов, выступают прокуратура Российской Федерации – государственный орган, осуществляющего надзор за исполнением и соблюдением законодательства РФ и органы предварительного следствия (Следственный комитет Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации) – органы, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства.
В настоящее время в нынешней правовой обстановке до сих пор невозможно преодолеть проблему дисбаланса полномочии прокурора и следователя
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………
Глава I. Прокурор и следователь – участники уголовного судопроизводства.
1.1. Историко-правовые аспекты развития деятельности прокурора и следователя в российском уголовном судопроизводстве в XVII-XX веках……
Глава II. Полномочия прокурора и следователя на досудебной и судебной стадии уголовного судопроизводства.
2.1. Сравнительно-правовая характеристика процессуальных полномочий прокурора и следователя на досудебной и судебной стадии уголовного судопроизводства по опыту зарубежных стран……….
2.2. Правовые проблемы преодоления дисбаланса процессуальных полномочий прокурора и следователя на досудебной и судебной стадии уголовного судопроизводства.…………………………………………………………………
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………….
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31, ст. 4398. С. 28.
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 01.07.2021) "О прокуратуре Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 20.11.1995, N 47, ст. 4472
Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 31.12.2021) "О Следственном комитете Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 03.01.2011, N 1, ст. 15
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532,
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921,
Литература
Настольная книга прокурора / под общей редакцией С.Г. Кехлерова, О.С. Капинус. М., 2013. – 33 с.
Правоохранительные органы: учебник для студентов вузов, П68 обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. И.И. Сыдорука, А.В. Ендольцевой, О.А. Галустьяна. — 7-изд., перераб. и доп. — М.:ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. — 479 с.
Прокурорский надзор: Алексеев С.Л., Вотчель Н.Р. Учебное пособие / под редакцией доктора юридических наук, профессора Ф.Н. Багаутдинова. – Казань: Информационно-технологический центр АСО, 2014. - 126 с.
Прокурорский надзор / под общ. ред. О.С. Капинус. С. 67
Прокурорский надзор: Крюков В.Ф.. М., 2010. С. 60–61; Коробейников Б.В. О некоторых функциях прокуратуры / Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2013. № 4 (36). c. 15–16.
Теория государства и права: учебник / Т.Н. Радько. — Москва: Проспект, 2011. — 744 с.
Алексеев С.С. Собрание сочинений. Т. 8 / Государство и право. – Москва: Статут, 2010.
Винокуров А.Ю. Административное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации / Административное и муниципальное право. — 2012. — № 10
Винокуров А.Ю. Участие прок
В такой ситуации возникают типично континентальные процессуальные категории: производство по уголовному делу; лицо, ведущее производство по уголовному делу; процессуальное действие; следственное действие; процессуальное решение и т.д. Все эти категории прекрасно известны в России и других постсоветских странах. Важно, что в результате процессуальная власть над делом централизуется в руках должностного лица, обязанного действовать всесторонне, полно и объективно, что исключает одностороннюю обвинительную деятельность полиции, следствия и прокуратуры. Ни о каком параллельном расследовании речь идти не может — защита вправе быть сколь угодно активной, но она не осуществляет самостоятельного доказывания, поскольку не обладает должной мерой объективности и заинтересована в исходе дела (как, впрочем, и потерпевший). Нет здесь и никакого раскрытия доказательств сторонами (обмена доказательствами), поскольку уголовное дело едино (с его материалами можно лишь ознакомиться в определенный