Установление виновности обвиняемого и презумпция невиновности в уголовном процессе
ВВЕДЕНИЕ
Для каждого правового государства без исключения приоритетными задачами всегда будут те, от которых зависит безопасность и благополучие граждан. Одни из таких задач – обеспечение законности и поддержание правового порядка. Ни одно государство не может выполнять данные задачи столь эффективно без применения мер государственного принуждения. Однако применение таких мер в развитом демократическом государстве невозможно без соблюдения прав и свобод человека, непреложного следования закону и справедливого судопроизводства. Сегодня же справедливое судопроизводство невозможно без такого основополагающего принципа как презумпция невиновности, который, в свою очередь, является гарантом защиты от необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Следует отметить, что некоторые авторы считают принцип презумпции невиновности чистой формальностью, с чем невозможно согласиться, ведь он предостерегает каждого обвиняемого и подозреваемого от ошибки ложного обвинения и общественно-морального осуждения, а также влияет на судебную систему в целом: нацеливает судебные органы власти и правоохранительные органы на объективную и непредвзятую оценку обстоятельств и фактов, подлежащих обязательному бремени доказывания в уголовном процессе.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………….……………………………….… 3-6
ГЛАВА I УСТАНОВЛЕНИЕ ВИНОВНОСТИ ОБВИНЯЕМОГО И ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ В СИСТЕМЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА………………………………………………………………………7-15
1.1 Понятие виновности лица, совершившего преступление, в уголовном процессе……………………………………………………………..............7-10
1.2 Сущность и законодательное разъяснение принципа презумпции невиновности………………………………………………………………11-15
ГЛАВА II РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ………………………………………………………...16-25
2.1 Реализация принципа презумпции невиновности при пересмотре вступивших в законную силу приговоров суда……………....................16-19
2.2 Проблемы реализации принципа презумпции невиновности в судебной практике ……………………………………………………………………20-25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………26-27
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.......……………………….………28-30
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : принята всенародным голосование 12 декабря 1993 года. : (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ30 декабря 2008 № 6-ФКЗ и № 8 – ФКЗ) // СПС «Консультант плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
3. Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы III Междунар. науч. конф. / гл. ред. И.Г. Ахметов — Казань: Бук, 2016. - 251 с.
4. Векленко С.В. Виновное вменение в уголовном праве. – Омск, 2003. – 142 с.
5. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учеб. - практич. пособие. – М., 2011. – 135 с.
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинской. – 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010. – 292 с.
7. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / под ред. И.Л. Петрухина. – 2-е. М., 2009. – 736 с.
8. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. — М., 2007. — 528 с.
9. Презумпция невиновности в современной практике судов // Адвокатская газета. Орган Федеральной палаты адвокатов РФ: сайт. – Режим доступа: https://www.advgazeta.ru/mneniya/prezumptsiya-nevinovnosti-v-sovremennoy-praktike-sudov/. – Загл. с экрана.
10. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Л. Н. Башкатов [и др.]; отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 688 с.
11. По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова: постановление Конституционного Суда РФ от 28 окт. 1996 г. № 18-П // СПС «Консультант плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12214/.
12. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П // СПС «Консультант плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48286/.
13. Прокурор разъясняет. Может ли обвинительный приговор быть основан на предположениях? Разъяснение дает прокурор Фрунзенского района г. Саратова Т.Р. // Прокуратура Саратовской области: сайт. – Режим доступа: https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_64/activity/legal-education/explain?item=59808812#. – Загл. с экрана.
14. Шахкелдов, Ф. Презумпция невиновности обвиняемого и другие презумпции, используемые в уголовном судопроизводстве: соотношение и проблемы / Ф. Шахкелдов // Мировой судья. – 2007. – № 10. – 22–24 с.
15. Абдрашитов, В. М. Теоретические и практические проблемы правопонимания принципа презумпции невиновности: международный и национальный аспекты (генезис и перспективы развития) / В. М. Абдрашитов ; под ред. Т. Н. Радько. – М. ; Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2006. – 424 с.
16. Ларин, А. М. Презумпция невиновности / А. М. Ларин ; отв. ред. М. С. Строгович. – М. : Наука, 1982. – 152 с.
17. Уголовный процесс: учебник для СПО / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – 5-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2016. – 161 с.
18. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции // Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 1 полугодие 2021 года // Данные судебной статистики // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: сайт. – Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5895. – Загл. с экрана.
19. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции // Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2020 год // Данные судебной статистики // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: сайт. – Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5671. – Загл. с экрана.
20. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции // Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2019 год // Данные судебной статистики // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: сайт. – Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5258. – Загл. с экрана.
21. Велимирова В. Треть жалоб Татьяне Москальковой – на нарушения прав в уголовном судопроизводстве. // Адвокатская газета: интернет-издание. 2018. – Режим доступа: https://www.advgazeta.ru/novosti/tret-zhalob-tatyane-moskalkovoy-na-narusheniya-prav-v-ugolovnom-sudoproizvodstve/
22. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СПС «Консультант плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - ст. 7.
23. Черныш, О. В. Содержание под стражей: проблемы обеспечения законности / О. В. Черныш, А. А. Крымов, А. В. Акчурин // Человек: преступление и наказание. – 2017. – Т. 25(1–4), № 2. – 189–193 с.
24. Обзор судебной практики применения судами мер пресечения в виде домашнего ареста, залога и заключения под стражу, продления сроков содержания под стражей, отмены и изменения мер пресечения за I полугодие 2020 года // Хабаровский краевой суд : сайт. – Режим доступа: http://kraevoy.hbr.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1243. - Загл. с экрана.
25. Определение Верховного суда Российской Федерации от 14 августа 2018 г. № 78-КГ18-38 // Гражданский кодекс Российской Федерации : сайт. – Режим доступа: https://gkrfkod.ru/pract/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-14082018-n-78-kg18-38/. - Загл. с экрана.
Если оспаривается вступивший в законную силу оправдательный приговор суда – действие принципа презумпции невиновности действует в полном объеме, поскольку в отношении того или иного гражданина не был вынесен обвинительный приговор, он всё ещё считается невиновным в совершении преступления. Если же суд надзорной инстанции или суд по вопросам пересмотра судебных актов ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, отменит оправдательный приговор, действие презумпции невиновности остается неизменным, поскольку закон не допускает признание лица виновным при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов. При пересмотре вступившего в законную силу обвинительного приговора суда со стороны могут отстаивать или оспаривать обвинение. Если сторона обвинения стремиться привлечь уже виновного лица в совершении других, более тяжких преступлений, помимо тех, за которые он уже несет уголовную ответственность, принцип презумпции невиновности действует точно также, как и при оспаривании вступившего в силу оправдательного приговора. Из этого следует простое правило: признание лица виновным в совершении одного преступления, не лишает его права считаться невиновным в совершении иного преступления.