Формирование процессуального положения следователя
Введение
Актуальность темы диссертационного исследования выражается в том, что более века, одной из главных задач реформирования уголовного процессуального законодательства, было построение самой результативной модели предварительного следствия. Следственный комитет Российской Федерации (далее - Следственный комитет РФ) образованный в 2011 году, как подтверждение и является одним из этапов реформирования на пути к совершенствованию системы предварительного следствия.
Не смотря на то, что образование федерального государственного органа - Следственного комитета РФ и являлось ожидаемым этапом в системе реформирования правоохранительных органов и уголовного законодательства, многочисленные проблемы в деятельности правоохранительных органов не были устранены, а какие-то не были даже затронуты. Так вопрос процессуальной независимости следователя так же остается открытым, сохраняя актуальность и в настоящее время.
Безусловно, правовой статус следователя и его процессуальная независи
Содержание
Введение …………………………………………………………………………2
Глава 1. Статус следователя в уголовном производстве РФ
1.1. Понятие, функции и полномочия следователя в уголовном процессе …………………………………………………………………………8
1.2. Процессуальная самостоятельность следователя в РФ ……………18
Глава 2. Осуществление следователем взаимодействия с участниками уголовного производства со стороны обвинения
2.1. Взаимодействие следователя с органами дознания ………………..23
2.2. Внутриведомственный контроль за деятельностью следователя….35
2.3. Прокурорский надзор за деятельностью следователя ……………..45
Глава 3. Соотношение процессуальной самостоятельности следователя с судебным контролем и деятельностью прокурора и начальника следственного органа
3.1. Судебный контроль за деятельностью следователя ……………….57
3.2. Соотношение процессуальной самостоятельности следователя с прокурором и руководителем следственного органа ………………………….69
Заключение ……………………………………………………………………...77
Библиографический список …………………………………………………..80
I. Нормативно-правовые акты ……………………………………………80
II. Диссертации и авторефераты ……………………….............................81
III. Литература …………………………………………………………….82
Библиографический список
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря - № 237.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс] : федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Справочная правовая система «КонсультатнтПлюс».
3. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия [Электронный ресурс ]: федеральный закон от 28 декабря 2010 года № 404-ФЗ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
4. О прокуратуре Российской Федерации : федеральный закон от 17 января 1992 № 2202-1 // Российская газета - 1992. - 18 февр.
5. О Следственном комитете Российской Федерации [Электронный ресурс ] : федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 4ОЗ-ФЗ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
6. О статусе судей в Российской Федерации [Электронный ресурс]: закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
7. Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства : приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 12 июля 2010 № 276 // Законность. - 2010. - № 10.
8. Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации [Электронный ресурс] : приказ Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 15.01.2011 № 1. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
9. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия [Электронный ресурс] : приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 02 июня 2011 года № 162 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
10. Об организации процессуального контроля при возбуждении ходатайств о продлении срока предварительного следствия, избрания и продления срока меры пресечения в виде заключения под стражу [Электронный ресурс] : приказ Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 15.01.2011 № 3 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс ]: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Справочно¬правовой системы «КонсультантПлюс».
12. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс ]: федеральный закон от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
Отдельные ученые предлагают максимально расширить сферу следственных действий, подлежащих судебному контролю. Р.А. Зинец и X.П. Шептунова считают необходимым получение судебного разрешения на производство любых следственных действий в жилище.
В свете сказанного представляется интересной позиция Г. П. Химичевой, которая, отмечая такие преимущества судебного контроля, как независимость суда, его особый правовой статус и наличие особой судебной процедуры, перед другими формами контроля и надзора, считает, что неограниченное расширение пределов судебного контроля в досудебном производстве приведет к усилению пристрастности суда при последующем рассмотрении дела, по существу.
Полагаем, что приведенное мнение, так же, как и идея о появлении в уголовном судопроизводстве нового участника - следственного судьи, являются не бесспорными по следующим причинам.