Этапы закрепощения крестьян в России
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы данной темы в том, что рассматривается вопрос изменения русского менталитета в процессе исторического развития. В частности, в данной статье рассматривается влияние процесса закрепощения крестьян на развитие ментальности русского народа. Рассматривается период закрепощения крестьян с XV по XVII век, поскольку именно этот временной промежуток был ознаменован началом развития крепостничества в России и его окончательным, максимальным укоренением.
Данная тема, при всей своей очевидности, является недостаточно исследованной. Причинами этого являются, с одной стороны, как раз ее очевидность, с другой стороны, определенные приоритеты, политические и вкусовые подходы различных историков, а также, если говорить о нынешнем состоянии исторической науки, ее очевидный кризис, приводящий к непониманию и просто незнанию многими пишущими на эту тему (особенно не являющимися историками-профессионалами) реалий и жизни, и даже правительственного законодательства XVII-XIX вв.
Известно, что крепостное право существовало не только в России, оно охватило и Европу. И каждая попытка его отмены сопровождалась большими потрясениями, так как идеального способа искоренения данной зависимости не существовало, в связи с чем находились недовольные – и земледельцы, и землевладельцы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ …………………………...………………..…………………………3
1. ПОЭТАПНЫЙ ПРОЦЕСС ЗАКРЕПОЩЕНИЯ КРЕСТЬЯН ……………….5
1.1. Сущность закрепощения крестьян ………………………………………....5
1.2. Положение крестьян по Судебнику 1497 г. ………………………………..7
2. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ЗАКРЕПОЩЕНИЯ КРЕСТЬЯН …………………….9
2.1. Судебник 1550 года и Соборное Уложение 1649 г ………………………..9
2.2. Крепостничество в Петровскую реформу ……………………………...…13
2.3. Крестьянская политика Павла I ………………………………….…...…...17
2.4. Последствие закрепощения крестьян ……………………………………..20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………..………..……22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ …………………………….24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ачмизов А.А. «Правовое положение крестьянства по Соборному Уложению 1649 года» // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2019. -№4. – С. 55-62.
2. Долгих А. Н. Увижу ль, о друзья, народ неугнетенный: Российское дворянство и крестьянский вопрос в XVIII – первой четверти XIX в. Историографические очерки. - Липецк: ЛГПУ имени П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2018. - 354 с.
3. Долгих А. Н. К вопросу об интерпретации в современной историографии законодательства по крестьянскому вопросу рубежа XVIII-XIX вв. // Гуманитарные исследования Центральной России // Humanities researches of the cеntral Russia. - 2018. - № 2 (6). - С. 38- 51.
4. Долгих А. Н. К. Маркс о правительственной политике России по крестьянскому вопросу в дореформенный период // Обществоведческое образование (география, история, обществознание, право): новое измерение: сборник материалов областной научно-практической конференции. - Липецк: ЛИРО, 2018. - С. 13-18.
5. Долгих А. Н. О повороте в правительственной политике России по крестьянскому вопросу (конец XVIII – первая четверть XIX вв. // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: «История, политология, экономика». - 2018. - № 2 (42). - С. 59-65.
6. Долгих А. Н. Ссылка в Сибирь по воле помещиков в законодательстве Российской империи // Российская история. - 2017. - № 3. - С. 74-84.
7. Зуев М.Н. История России с древнейших времён до конца XX века: Для школьников старших классов и поступающих в вузы. Учебное пособие. - 5-е изд.,с тереотип.- М.: Дрофа, 2017. – 369 с.
8. Исаев И. А. История государства и права России. – М.: Проспект, 2020. – 352 с.
9. История государства и права России: учебник для вузов. / Под ред. С.А.Чибиряева. – М.: Былина, 2018. – 741 с.
10. История России с начала XVIII до конца XIX века / Л. В. Милов, П.Н. Зырянов, А. Н. Боханов. / Под ред. А. Н. Сахаров. - М.: АСТ-ЛТД, 2018. – 452 с.
11. Кириллов В. В. История России. Учебное пособие для бакалавров. 5-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 663 с.
12. Маньков А. Г. Развитие крепостного права в России во второй половине XVII в. - СПб.: Просвещение, 2012. - 403 с.
13. Милов Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. - 6-е изд., доп. - М.: РОССПЭН, 2016. - 569 с.
14. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2019. - 548 с.
15. Россия XV-XVII вв. глазами иностранцев / Подготовка текстов, вступительная статья и комментарии Ю. А. Лимонова. - СПб.: Лениздат, 2016. - 543 с.
16. Ружицкая И. В. Законодательная деятельность в царствование императора Николая I. - Изд. 5-е, испр. и доп. - СПб.: ИРИ РАН, Центр гуманитарных инициатив, 2015. 360 с.
17. Сахаров А.Н., Новосельцев А.П. История России с древнейших времен до конца XVII века. – М.: «АСТ», 2020. – 543 с..
18. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. –М., 2020. – 544 с.
19. Шатковская Т.В. «Опыт реконструкции правовых традиций русского народа на основе актов российского государства периода империи» // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2019. - №4. – С. 63-75.
20. Шатковская Т.В. «Социальная реконструкция источников обычного права: опыт теоретико-эмпирического исследования», Северо-Кавказский юридический вестник. – 2018. - №4. – С. 47-52.
Попытки самодержавия повлиять на этот процесс, противостоявший в определенной мере идее «регулярного» государства, успеха не имели (типичный пример – указ Петра 1721 г., рекомендовавший при продаже людей без земли, им не одобряемой, не раздроблять семейства, причем без всякого наказания за нарушения этого положения).
Полагаем, что подобное развитие ситуации в деревне не совсем устраивало Петра как монарха и рачительного хозяина (вспомним хотя бы его рассуждение в указе 1714 г. о единонаследии о необходимости «льготить» крестьян), но до того или иного решения данного вопроса у него руки не доходили, да и, возможно, все это воспринималось им как неизбежная жертва на алтарь воздвигавшейся им империи. Заметим, что сам этот процесс мало зависел от того, что думали создатели законов на сей счет и сам монарх, а всякого рода ламентации насчет того, что Петр хотел облегчить жизнь крепостных (пусть и из чисто государственных соображений), мало что здесь меняют.
Сложившаяся ситуация, с нашей точки зрения, мало изменилась в течение всего XVIII в. (вне зависимости от мер правительства), наполняясь новым содержанием от постоянного повторения тех или иных явлений, от возникновения особой «привычки» к новым отношениям между помещиками и владельческими крестьянами.