Уголовно-правовая характеристика состава преступления предусмотренного ст. 148 УК РФ «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий»
ВВЕДЕНИЕ
Анализируя нормативно-правовую литературу, а также последние изменения в законодательстве нашей страны, было замечено недостаточное внедрение поправок и разъяснений в области законов, связанных с регулированием прав на свободу совести и вероисповеданий, а также важность раскрытия и расследования данного вида преступлений все меньше и меньше отражается в последних исследовательских и научно-популярных журналах.
Из этого следует, что важную роль в уголовном праве играет понятия права на свободу совести и вероисповеданий, состав преступления, его структура и основные элементы, а также их связь между собой, позволяющая определить характер совершения преступления и его сопутствующие элементы, которые в последующем дадут следователю или суду общее представление о преступном событии, что позволит решить вопросы о способе совершения преступления, его возможном сокрытии и также виновниках данного правонарушения.
Из вышеизложенного можно сформировать вывод о необходимости более
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРАВА НА СВОБОДУ СОВЕСТИ В ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ5
1.1. Понятие права свободы совести и вероисповедания5
1.2. Понятие, признаки и элементы состава преступлений, его значение, виды составов8
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАТЬИ 148 УК РФ «НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СВОБОДУ СОВЕСТИ И ВЕРОИСПОВЕДАНИЙ»14
2.1. Объект и объективная состава преступления, предусмотренного статьей 148 УК РФ14
2.2. Субъект и субъективная сторона состава преступления, предусмотренного статьей 148 УК РФ18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРА28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. на 01.07.2020) [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой от 24.05.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016) [Электронный ресурс] // Справ. - правовая система «КонсультантПлюс».
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: принят Гос. Думой от 20.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2020) [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».
4. Федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 02.12.2019) [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».
Специальная научная и учебная литература
5. Акинина Н.Ю., Анисимов В.Ф., Анисимов И.В. Критерии степени общественной опасности деяния как способ разграничения преступного и непреступного // Российский следователь. 2018. № 12. С. 37 - 43.
6. Алебастрова И.А. Процессы секуляризации и клерикализации в современном мире: поиски конституционного баланса // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 5. С. 117 - 136.
7. Арямов А.А., Руева Е.О., Пономаренко В.С. Вариация на тему уголовно-правовой охраны свободы вероисповедания в Российской
Федерации // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. 2014. № 3. С. 11.
8. Бондаренко, В.Е. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий: проблема определения основания уголовно-правовой охраны». Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014 - № 2. – С. 159.
9. Бурковская, В.А, Малиновский, А.А., Деятельность религиозных объединений (психологические и юридические аспекты) М., 2015. – 236 с. 13.
10. Винокуров В.Н. Предмет отношений как видовой объект преступления и способы его установления // Современное право. 2018. № 3. С. 87 - 94.
11. Завидов, Б.Д. Уголовно-правовой анализ преступлений проти
в) вооруженный способ совершения преступления чаще всего связан с применением оружия при совершении общественно опасных деяний. Чаще всего этими преступлениями являются разбой, бандитизм, убийство с применением оружия, терроризм и т.д.
Вооруженный способ совершения преступления, как и способ особой жестокости тесно связан с причинением значительного ущерба здоровью и жизни человека, характеризует характер совершенного преступления и позволяет правильно его квалифицировать для определения степени причиненного ущерба и избрании меры уголовной ответственности за совершенное общественное опасное деяние.
Из всего вышеизложенного можно сформулировать вывод