Заключение эксперта в системе судебных доказательств
ВВЕДЕНИЕ
Целью любого судопроизводства, независимо от отрасли права, является полное всестороннее рассмотрение дела, оценка и исследование доказательств для назначения наказания адекватного совершенному деянию, на принципе законности. Актуальность темы исследования обусловлена значимостью экспертизы для формирования доказательственной базы в судебном производстве по уголовным, гражданским, арбитражным, административным делам, а также по делам об административных правонарушениях. Объект исследования – заключение эксперта и связанные с ним общественные отношения. Предмет исследования – заключение эксперта, его структура и содержание, а также доказательственное значение и задачи его оценки. Цель исследования – выявить основные особенности структуры и содержания заключения эксперта, критерии его доказательственного значения, определить правила оценки заключения эксперта.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Заключение эксперта. Понятие, содержание, структура
1.1. Понятие заключения эксперта
1.2. Содержание и структура заключения эксперта
2. Оценка заключения эксперта
2.1. Задачи оценки заключения эксперта
2.2. Доказательственное значение заключения эксперта
Заключение
Список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ?
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
Федеральный закон от 31 мая 2001г. №73-ФЗ ?О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации?
Н.А. Селиванов. Подготовка и назначение судебных экспертиз//Справочная книга криминалиста. М.: Норма. 2000.
В. А. Марков. Криминалистические экспертизы (назначение, методика исследования). Монография. Самара: Самарская гуманитарная академия. 2007.
Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / под ред М.С. Шакарян – М.: Юристъ, 2002 г. – с. 273 (автор параграфа – А.К. Сергун).
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе (3-е изд., доп.) – М., 2011 – с. 244
Карлов В.Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе РФ: учебное пособие. – М.: Издательство ?Экзамен?, 2008г. – с.126-130.
Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: учебное пособие. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2006г. – с.168.
Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. – М., 2009г. – с.447.
Мусаев С.Г. Некоторые вопросы оценки заключения эксперта на предварительном
Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Г. Использование специальных познаний при установлении фактических обстоятельств дела. - Красноярск, 1986.
Белкин Р.С. собирание, исследование и оценка доказательств. – М., 1966 - С.62.
Корухов Ю.Г. Достоверность экспертного заключения и пути совершенствования ее оценки //Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений. – М.,1988 – С.16.
Мохов А.А. Специальные знания и практика их исполь
Процесс оценки заключения эксперта - это процесс установления относимости, допустимости, достоверности заключения, определение форм и путей его использования в доказывании. С этой точки зрения для использования фактических данных, установленных экспертом при производстве исследований, в процессе доказывания, заключение эксперта должно быть обязательно оценено как в процессуальном отношении, так и с научных позиций. Существенно облегчающим оценку заключения обстоятельством, является то, что следователи, дознаватели и судьи в процессе получения своих юридических знаний и в последующем в ходе своей работы, имеют определенную совокупность знаний в области криминалистики, судебной медицины и психиатрии, судебной бухгалтерии и других наиболее распространенных видов судебных экспертиз, с которыми им приходилось сталкиваться ранее.