Подготовка дела к слушанию в арбитражном суде
Введение
Актуальность темы исследования. В современном демократическом обществе обеспечивается полное и неукоснительное прав и свобод человека. Именно общество, в котором гарантируются и уважаются права человека имеет право называть правовым. Соответственно, основной задачей государства является создание таких правовых механизмов, которые позволил бы обеспечить правовую защищенность каждого гражданина.
Права и свободы человека непосредственно взаимосвязаны с дефиницией правового статуса личности. Исследование проблем правового статуса личности является предметом изучения многих авторов монографических и публицистических работ. Однако, несмотря на большое количество различных концептуальных положений, все авторы едины во мнении о том, что права человека являются неотъемлемым элементом, который характеризует правовой статус личности.
Содержание
Введение 3
1 Общая характеристика подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе Российской Федерации 8
1.1 Развитие представлений о стадийности цивилистического процесса 8
1.2 Понятие и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству: основные цели и задачи стадии 14
2 Действия участников арбитражного процесса по подготовке дела к судебному разбирательству 23
2.1 Действия суда по подготовке дела к судебному разбирательству 23
2.2 Действия сторон по подготовке дела к судебному разбирательству 30
2.3 Особенности раскрытия доказательств на стадии подготовки дела к разбирательству: способы оценки и проверки предоставленных доказательств 40
3 Предварительное судебное заседание в арбитражном процессе 55
3.1 Сущность и значение предварительного судебного заседания 55
3.2 Порядок проведения предварительного судебного заседания 57
3.3 Особенности извещения лиц, участвующих в арбитражном процессе 62
Заключение 67
Список использованных источников 71
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30.
3. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): федер. закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ // Текст Федерального закона опубликован в «Российской газете» от 30 июля 2010 г. N 168
4. Арчер П. Цит. соч. С. 173. 2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 158.
5. Беков Я. Х. Подготовка дел к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 120015 / Беков Якуб Хасмагометович; Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации - М., 2009. - 33 с.
6. Бойкова А.В., Малючков Д.Г. Применение процедуры медиации в условиях пандемии коронавируса // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - №7-2. – С. 49-53.
7. Бойков О.В. Арбитражный кодекс 2002 года: повышение эффективности судебной защиты // Российская юстиция, 2002. № 10. - 20 с.
8. Вишневский А.В. Доказательство надлежащего извещения лиц, участвующих в арбитражном судопроизводстве // Сибирский юридический вестник. - 2017. - №3. – С. 84-89.
9. Воскресенская Е. В. Отдельные аспекты осуществления субъективных гражданских прав // Colloquium-journal. - 2020. - №9- С.61.
10. Гольмстен А. X. Юридические исследования и статьи. Т. 1. СПб. С. 430—431.
11. Дерябина А.О. Оценка доказательств в арбитражном процессе // Наука и образование сегодня. - 2018. - №8 (31). – С.28-29.
12. Дерябина А.С. Исследование и оценка доказательств в арбитражном процессе // Наука и образование сегодня. - 2018. - №8 (31). – С. 26-28.
13. Дербишева О.А. Альтернативные способы разрешения арбитражных споров // Вестник Института экономических исследований. – 2021.- №3 (23). – С.140-144.
14. Дружинина А.А., Паулов П.А. Особенности реализации электронного судопроизводства в арбитражном процессе // Юридическая наука. - 2021. - №4. – С. 49-53.
15. Закирова Д.И. Предварительное судебное заседание в гражданском и арбитражном процессе// Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Сборник материалов международной научно-практической конференции // Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. Казань, 2005. С. 416.
16. Загидуллин М.Р. О содержании понятия «цивилистический процесс» // Журнал российского права. - 2020. - №5.- С. 120-125.
17. Ильясов А.А. Молчаливое признание в арбитражном процессе. // Юридические исследования. - 2019. - №1. – С.19-24.
18. Кузнецова П.Е., Ермоленко А.С. К вопросу о раскрытии доказательств в арбитражном процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - №12-3. – С.140-142.
19. Лебедев М.Д., Саввоев С.А. Использование искусственного интеллекта в расследовании преступлений // Скиф. - 2020. - №7 (47). – С.49-54.
20. Люманова А. Л., Фирсова А. А, Яценко А. О. Значение стадии подготовки дел к судебному разбирательству и ее задачи // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. - 2021. - №1. – С.191-197.
21. Лебедев М.Д., Саввоев С.А. Использование искусственного интеллекта в расследовании преступлений // Скиф. - 2020. - №7 (47). – С.49-54.
22. Малиновский Д.М. Актуальные проблемы категории субъективного вещного права : дис. ... канд. юрид. наук / Д.М. Малиновский. - М., 2002. С. 137.
23. Некрасов К.О. Предварительное судебное заседание // Вопросы науки и образования. - 2017. - №11 (12). – С. 169-174.
24. Носырева Е. И. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: комплексный и сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ / АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. - М., 2004. - С. 245 - 257.
25. Плешанов А.Г. Воплощение основных принципов цивилистического процесса в нормах института подготовки дела к судебному разбирательству (по новому ГПК) // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар - СПб., 2004. С. 331.
26. Симонова Е. В. Субъективное право / Е. В. Симонова. — Текст : непосредственный // Актуальные вопросы юридических наук : материалы III Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2017 г.). — Чита : Издательство Молодой ученый, 2017. — С. 22-26.
27. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс // Правоведение. — 2000. — № 4. С. 45.
28. Судоргина Е.В. Медиация в гражданском и арбитражном процессе // Вопросы российского и международного права. - 2018. - Т. 8. № 10А - С. 43.
29. Токарева Е.В. Институт "раскрытия доказательств" в гражданском и арбитражном процессе // E-Scio. - 2019. - №8 (35). – С.294-299.
30. Ушницкий Р.Р. К вопросу о сущности правоотношения, о понятии объекта правоотношения, о «комплексном» правоотношении в методологии цивилистики // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Серия: История. Политологи. Право.- 2017.- № 2. С. 33
31. Филипсон К.Ю. Общая характеристика и особенности субъективного права // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2019. - №3 - С. 39.
32. Шерстюк В. М. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 ”О подготовке дела к судебному разбирательству” // Законодательство. - № 10. - С. 55 - 66.
33. Чернышев В. И. Использование электронных средств в арбитражном процессе // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2017. - № 3. - С. 105-135
34. Юдельсон К. С. Предварительная подготовка дела в советском гражданском процессе. М., 1948. С.149.
35. О подготовке дела к судебному разбирательству : постановления Пленума Верхов. Арбитраж. Суда РФ от 20 дек. 2006 г. № 65 //[Электронный источник: справочно-поисковая система «Консультант-Плюс]
36. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Стандарт Плюс» на нарушение конституционных прав и свобод частью 6 статьи 121 АПК РФ и пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ : определение от 29 мая 2012 г. № 992-О // [Электронный источник: справочно-поисковая система «Консультант-Плюс]
37. Апелляционное определение Ивановского областного суда от
1 августа 2018 г. № 33-1648/2018// [Электронный источник: https://sudact.ru/]
38. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февр. 2016 г. по делу № А78-7963/2015// [Электронный источник: справочно-поисковая система «Консультант-Плюс]
39. Постановлению Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 октября 2016 г. по делу № А19-8497/2013// [Электронный источник: справочно-поисковая система «Консультант-Плюс]
40. Постановление ФАС Северно-Западного округа от 17.06.2009 N А66-870/2009 // [Электронный источник: https://sudact.ru/]
Также стороны могут указать на то, какие доказательства по их мнению следует считать достоверными, а какие нет.
В ходе проведения собеседования имеет право принимать участие также помощник судьи, которые оказывает содействие в планировании и организации собеседования. При этом сам помощник судьи не может осуществлять замену полномочий судьи и выполнять за него те или иные процессуальные действия.
- Разъяснение сторонам возможности рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей, передачи спора на рассмотрение третейского суда, а также возможности обратиться к медиаторам или посредникам с целью досудебного мирного урегулирования спора. На данной стадии судья долен оказать сторонам всяческое содействие, направленное на мирное разрешение спора, разъяснив при этом все возможные последствия, вытекающие из совершения данного процессуального действия.