Вина, её формы и виды
Введение
Наиболее сложным и важным моментом в изучении элементов и состава преступления является тщательное постижение субъективной стороны преступления. Формы и виды вины имеют большое значение для квалификации преступления, давая возможность оценить степень общественной опасности одного рода преступлений. Вместе с этим они разграничивают те преступления, которые схожи меду собой по объекту, влияют на индивидуальность наказания, в сочетании со степенью опасности деяния выступают критерием законодательного разделения преступлений по степени опасности и классификации преступного деяния.
Уголовно-правовая наука исходит из того, что человек несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их, обладая полной свободой воли. Вина есть психическое соотношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности (в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка это
Оглавление
Введение_______ 2
Глава I. Понятие и значение вины в уголовном праве___________4
1.1. Понятие вины__________________________________4
1.2. Формы и виды вины_____________________________8
1.3 Критика концепции вины_______________________ 14
Глава II. Преступная неосторожность_____________________ 21
2.1 Преступная небрежность и ее критерии_________ 25
2.2 Общие черты легкомыслия и небрежности_______ 29
2.3 Техника неосторожного преступления___________ 32
2.4 Критика преступной неосторожности___________ 37
Глава III. Понятие умысла________________________________ 39
Глава IV. Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия____ 41
Глава V. Сложная вина и невиновное причинение вреда________45
Заключение_______________________________________________47
Список использованных источников ________________________ 49
Приложение
Список использованных источников:
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск: Амалфея. 1999.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Российское право. - 1996.
3. Большая Советская энциклопедия. Т. 5. 1971. Стр. 721.
4. Сборник судебной практики по уголовным делам за 1994 - 1998 гг. Составитель Бабий Н.А. Минск: Тесей. 2000.
5. Комментарии к уголовному кодексу. Минск. Тесей. 2000.
6. Шошина В.В. Ответственность за неосторожные преступления, совершаемые в быту // Вестник МГУ, серия 11, 1994, N2.
7. Уголовное право: Общая часть. Москва. 1998. Стр. 188.
8. Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Владивосток. 1996.
9. Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в уголовном праве. – Вест. Москва. Ун-та. – 1993.
10. Кудрявцев В.И. Механизм преступного поведения. - М. - 1991.
11. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток. 1983.
12. Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения.//Государство и право. 2000. № 4. Стр. 65.
13. Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. М. – 1997.
14. Уголовное право. Общая часть. Учебник для юридических институтов и факультетов. - М.: Манускрипт, 1996.
15. Бабий М.Н. Уголовное право: общая часть. Минск. Тесей. 2000.
16. Уголовные кодексы Европы. Москва. 1999.
Следовательно, сознание, которая в рамках уголовного права составляет важнейшую часть умысла, есть знание о детерминирующих поведение потребностях.
Воля, которая в законодательном определении умысла выражена терминами «желание» или «сознательное допущение», «представляет собой, - по утверждению известного психофизиолога П.В.Симонова, - специфическую потребность и, следовательно, не может рассматриваться в качестве одной из форм отражения действительности. Другое дело, что сама воля, подобно остальным потребностям, получает отражение в голове, осознается». В таком ракурсе получается весьма оригинальная картина применительно к современной трактовке умысла в УК РБ: субъект сознает общественную опасность своего поведения, сознает потребность в виде желания, которая им владеет и направляет все его поступки, и желает действовать. Такая совершенно лишенная смысла тавтология способна вызвать лишь недоумение в случа