Группа лиц и группа лиц по предварительному сговору как формы соучастия в преступлении: проблема квалификации
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что институт соучастия, как раньше, так и в настоящее время является одним из важных, наиболее сложных и недостаточно разработанных институтов в уголовном праве. Не случайно, данному институту посвящены многочисленные исследования и фундаментальные труды юристов-ученых на различных этапах развития отечественного уголовного права. В следственной практике достаточно часто возникают сложности с квалификацией преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору и организованной группой. Связано это, прежде всего, с тем, что основным признаком, отграничивающим данные формы групповой преступности, является устойчивость (признак организованной группы), который часто на практике не удается доказать
Действующее законодательство формулирует только общие понятия организованных преступных проявлений и не раскрывает даже основные их характеристики. Часть 3 ст. 35 УК РФ устанавливает, что «преступление признается совершенным ор
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………..………3
1. ПОНЯТИЕ ОРГАНИЗОВАННОЙ И ПРИЗНАКИ ГРУППЫ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ…………………………………………6
1.1 Понятие организованной группы в уголовном праве…………………6
1.2 Признаки организованной группы в уголовном праве………………..8
2. РАЗЛИЧИЯ ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППЫ И ГРУППЫ ЛИЦ С ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ СГОВОРОМ…………………………………………...17
2.1 Признаки организованной группы в решениях Верховного суда РФ как основа разграничения………………………………………………………...17
2.2 Проблема квалификации и основные отличия организованной группы от группы лиц по предварительному сговору………………………….21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………...…..26
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ………………………………...…..28
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года : с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года. – Текст : электронный // КонсультантПлюс: надежная правовая поддержка : официальный сайт. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 07.12.2021).
2. Распоряжение Правительства РФ от 14 октября 2010 г. № 1772-р «Об утверждении концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. 2010- № 43
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации : [федер. закон : от 8 янв. 1997 г. № 1-ФЗ // Режим доступа: www.pravo.gov.ru/ docs.cntd.ru/document/9035522
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Федеральный закон РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52 (часть 1). -Ст. 4921. // Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/
5. Уголовный кодекс Российской Федерации : [федер. закон : от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/
6. Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 27 (часть II). Ст. 4256.
7. Аветисян С. С. Соучастие в преступлении со специальным составом / С. С. Аветисян. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2019. – 467 с.
8. Алексеев С.В. Проблемы квалификации деятельности пособника, как участника группового преступления // Право и политика. - М.: Nota Bene, 2019, № 6 (114). - С. 1333-1336
9. Безбородов Д.А. Виды соучастников преступления / Д.А. Безбородов Учебное пособие. Санкт-Петербург. 2013. - 64 с.
10. Блохин, Ю. И. Уголовно-исполнительное право / Ю.И. Блохин. - Москва: Машиностроение, 2019. - 288 c.
11. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. - М.: Юрайт. 2020. - 250 с.
12. Боровикова, В. В. Уголовно-исполнительное право / В.В. Боровикова, Е.Г. Сторубленкова, Е.В. Кошелева. - М.: Щит-М, 2019. - 184 c.
13. Бурганов Р.С. Принципы уголовного права и принципы назначения наказания: дис канд. юрид. наук. / Р.С. Бурганов. - Казань, 2016. - 22 с.
Проанализируем указанные критерии. Во-первых, наличие в составе организованной группы организатора (руководителя). Однако, и группа лиц, действующих по предварительному сговору далеко не всегда представляет собой объединение равноправных членов. Данная группа может иметь лидера («главаря»), который своим авторитетом и влиянием сплачивает группу, делится своим опытом. Это характерно для криминальной субкультуры, которая не может функционировать без лидера. Представляется, что разница в терминологии «руководитель» или «лидер (главарь)» принципиального значения не имеет.
Во-вторых, наличие в организованной группе заранее ра