Судебное разбирательство в суде первой инстанции
Введение
Наука гражданского процессуального права, или сокращено – гражданского процесса, относится к числу фундаментальных областей правовых знаний. Ее значение определяется ответственной ролью гражданского процессуального права в регулировании общественных отношений при осуществлении правосудия по гражданским делам.
Актуальность данной работы состоит в том, что судебное разбирательство в суде первой инстанции занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.
Предметом исследования является судебное разбирательство в суде первой инстанции.
Целью данной работы является рассмотрение содержания стадии судебного разбирательства в новом гражданско-процессуальном законодательстве России. Цель данной работы поставила перед нами следующие задачи:
- раскрыть понятие и значение стадии судебного разбирательства;
- рассмотреть порядок разбирательства дела;
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Судебное разбирательство 5
1.1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства 5
1.2. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции 6
Глава 2. Способы окончания производства в суде первой инстанции 8
2.1. Отложение разбирательства дела 8
2.2. Приостановление производства по делу 11
2.3. Окончание производства по делу без вынесения решения 15
2.4. Мировое соглашение 17
Глава 3. Постановления суда первой инстанции 19
3.1. Понятие и виды судебных постановлений 19
3.2. Содержание судебного решения 21
3.3. Требования, к которым должно отвечать судебное решение 25
Заключение 29
Список используемых источников 30
Список используемых источников
1. Нормативные правовые акты
1.1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ, СЗ РФ. 1998. № 14.
1.2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 // Российская газета – 2004 г.
1.3. Арбитражно – процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. 2008. № 137.
1.4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 2006 г. № 220.
1.5. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ 1995 г., № 18 ст. 1589.
1.6. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» с изменениями от 5 апреля 2005 г. // СЗ РФ 1997 г., № 1 ст. 1.
1.7. Федеральный закон от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // «Российской газете» 2001 г. № 105.
2. Специальная, научная и учебная литература
2.1. Власов А.А., Жилина Г.А. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: "ТК Велби", 2008.
2.2. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации - М.: Юридическая фирма «Контракт» Издательский Дом "Инфра-М", 2009, С. 604.
2.3. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. - ЗАО Юстицинформ. - 2006. – С. 123.
Приостановление допускается только при наличии данных о регистрации смерти. Правопреемство при реорганизации юридического лица определяется нормами материального права (ст.ст.57-60 ГПК) и является основанием приостановления производства по делу;
2) признание стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным. Ограничение дееспособности - основание приостановления производства в тех случаях, когда спор касается тех прав, в отношении которых сторона ограничена в дееспособности. Важно отметить, что утрата стороной дееспособности влечет приостановление производства по делу только тогда, когда это происходит после принятия искового заявления к производству. В случаях же признания истца недееспособным до возбуждения гражданского дела, если он обратился