Предмет и значение заключений эксперта и специалиста
ВВЕДЕНИЕ
Для законного и справедливого разрешения уголовного дела необходимо выяснить его обстоятельства: было ли совершено преступление, кто и как его совершил, т.е. раскрыть преступление и правильно установить все факты, значимые для принятия решения. При установлении данных фактов в уголовном судопроизводстве участвуют различные субъекты и лица, содействующие судопроизводству. Такими лицами, согласно уголовно- процессуальному законодательству, как правило, выступают эксперт и специалист.
Данные участники уголовного судопроизводства осуществляют важную роль в осуществлении баланса сторон, в связи с этим, можно полагать, что актуальность данной темы выражена важным вопросом состязательности сторон, в соотношении прав стороны защиты и обвинения в уголовном судопроизводстве, так как существует некоторая неопределённость роли специалиста.
Объектом исследования являются общественные отношения в области уголовного судопроизводства.
Предметом исследования является предмет и значение
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ........................................................................................................... 3
ГЛАВА 1. СПЕЦИАЛИСТ И ЭКСПЕРТ, КАК УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПРЕДМЕТ ИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ........................ 5
1.1 Правовой статус специалиста ........................................................................ 5
1.2 Правовой статус эксперта .............................................................................. 8
1.3 Предмет исследования эксперта и специалиста ........................................ 13
ГЛАВА 2. ЗНАЧЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА, КАК ИСТОЧНИК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ............................................................................................................................... 16
2.1 Заключение эксперта и специалиста........................................................... 16
2.2 Доказательственная оценка заключений эксперта и специалиста в уголовном процессе............................................................................................................... 22
2.3 Некоторые проблемные вопросы, связанные с заключением эксперта и специалиста как источника доказательств ...................................................... 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .................................................................................................. 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.......................................... 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты:
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174 – ФЗ : принят Государственной Думой 22 нояб. 2001 г. : одобрен Советом Федерации 5 дек. 2001 г. : [ред. от 15 октября 2020 года] // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2001. - N 52. – Ст. 4921
Судебная практика:
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 21.12.2010 г. // Российская газета № 296 (5375). № 28.
Приговор № 1-12/2018 1-244/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 // Судебные и нормативные акты РФ : интернет портал. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/H13JsMf3eaog/ (дата обращения: 19.04.2021).
Литература:
Абдурахманова П.А. Доказательственное значение заключения специалиста и эксперта в уголовном процессе / П.А. Абдурахманова // Проблемы совершенствования законодательства: статья в сборнике статей. – Махачкала, 2019. – С. 3-6.
Боргоякова Т.О. Правовой статус специалиста в уголовном процессе: характеристика отдельных проблем / Т.О. Боргоякова // Эволюция государственно-правовых систем: статья в сборнике трудов конференции. – Абакан, 2020. – С. 61-62.
Боярова М.А. Особенности правового статуса эксперта в рамках уголовно процесса / М.А. Боярова // Известия института систем управления СГЭУ: статья в журнале – научная статья. – Самара, 2019. – N 1 (19). – С. 34-36.
Булатова Н.Н. Показания и заключения эксперта и специалиста как источник доказательств / Н.Н. Булатова // Современные научные исследования и инновации: статья в журнале – научная статья. – Москва, 2019. – N 5 (97). – С. 45
Ватутина О.Ю. Процессуальный статус специалиста и его правовая регламентация / О.Ю. Ватутина // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика: статья в сборнике трудов конференции. – Симферополь, 2020. – С. 10-11.
Вехов В.Б. Правовой статус судебного эксперта и специалиста в процессуальном
Предмет исследования специалиста гораздо уже, чем у эксперта. В первую очередь это связано с тем, что все вещественные доказательства направляются эксперту, таким образом, можно сделать вывод о том, что специалисту вверяются только фактические обстоятельства дела.
С другой стороны, если расширить предмет исследования специалиста, позволить ему исследовать вещественные доказательства, то по своим полномочиям он станет «вторым экспертом», а как указал, небезосновательно, Пленум Верховного суда РФ: «в случае необходимости проведения исследования должна быть произведена судебная экспертиза», если же два лица будут отвечать за одно и то же, то, непременно, возникнет некоторое недопонимание, которое не будет полезным для разрешения дела по существу.
ГЛАВА 2. ЗНАЧЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА, КАК ИСТОЧНИК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
2.1 Заключение эксперта и специалиста
Заключение эксперта как один из видов доказательств в уголовном судопроизво