Расследование преступлений в сфере компьютерной информации
ВВЕДЕНИЕ
Рассматриваемая мною тема, несомненно, является актуальной, так как XXI век - век информационных технологий, которые динамично развиваются, о чем говорят следующие обстоятельства: большое количество интернет-провайдеров, постоянно растущее число пользователей, соответственно относительно недорогие тарифы и т.п.
В результате компьютеризации нашего общества мы столкнулись с одной из главных проблем информационного общества – увеличение удельного веса в общем количестве преступлений именно преступлений в сфере компьютерной информации.
Все учреждения и организации, да и все члены общества почти без исключений применяют в своей деятельности компьютерные сети и системы учета, обработки и управления данными через данные электронные системы, именно от уровня сохранности и защиты этих процессов зависит безопасность государства в целом, а также нормальная жизнедеятельность людей в частности.
Все индивидуальные локальные сети объединены в систему общемировой глобальной сет
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
1.1.Типологические данные о субъектах преступлений
1.2. Способы совершения и сокрытия преступлений в сфере компьютерной информации
2. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ОБЛАСТИ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
2.1.Особенности и методы расследования преступлений в сфере компьютерной информации
2.2. Особенности производства отдельных следственных действий при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ, УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ, СИМВОЛОВ, ЕДИНИЦ ИЗМЕРЕНЙ И ТЕРМИНОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
1. Катаев С.Л. Социальные аспекты компьютерной преступности // Центр иссл. пробл. комп. преступн. – Киев, 2002г. - С. 187
2. Андреев Б.В., Пак П.Н., Хорст В.П. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. М.: Юрлитинформ, 2011. 374 с.
3. Касаткин А.В. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате, 2010г.- С. 301
4. Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. 2001г. - С. 9
5. Голубовский В.Ю. Проблемы сохранения вещественных доказательств при расследовании компьютерных преступлений // Компьютерная преступность: уголовно-правовые и криминологические аспекты // Государство и право. - М., 2000г. - С.256
6. Шумилов Н.И. Криминалистические аспекты информационной безопасности: – СПб.: Юр. инст., 1997г. – С.85
7. Сальников В.П. Компьютерная преступность: учебное пособие / В.П. Сальников. – М. : Приор, 2004г. – С. 192
8. Осипенко А. Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: Международный опыт: Монография. - М.: Норма, 2008г. - С. 729
9. А.Б. Бекмагамбетов, В.П. Ревин уголовное право РК общая часть Алматы «ЖЕТІ ЖАРҒЫ» 2015г. - С. 253
10. Назмышев Р.А. Проблемы расследования неправомерного доступа к компьютерной информации, – Астана: Данекер, 2002г. –С. 53
11. Постановление Правительства Республики Казахстан от 20 декабря 1999 г. №1937 «О мерах по обеспечению проведения специальных оперативно – розыскных мероприятий на сетях электросвязи Республики Казахстан».-С.87
12. Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: Основные характеристики. – М.: Городец-издат, 2000г. –С. 267
13. Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право Казахстан. Часть общая: Учебник. – Алматы: Баспа, 1998г.-С. 349
14. Анин Б. Защита компьютерной информации, 2000г.-С. 96
15. Аубакиров А.Ф., Ким Э.П. Криминалистическая экспертиза материалов и веществ: Учебное пособие. – Алматы: ВШП «Эдилет», 2001г. – С. 208
В противном случае ответственность наступает по правилам о соучастии в преступлении, хотя, конечно, квалификация по совокупности преступлений здесь также не исключается. То есть чтобы квалифицировать действия третьего лица необходимо понимать нормы УК РК о соучастии, в рассматриваемом варианте ответственность как соучастника будет лишь в одном случае, когда лицо не находилось в состоянии крайней необходимости, установленной нормами уголовного законодательства.
В данном случае лицо в отношении, которого были направлены угрозы только легкого вреда либо были угрозы побоев, будет квалифицироваться судом как соучастник, так как степень угрозы его здоровья не соответствует последствиям неправомерных действий. Поэтому по ст. 227 и ст.115 УК РК необходимо квалифицировать действия лица, под страхом убийства заставившего оператора ЭВМ совершить акт неправ