Изучение общей характеристики правового института объектов патентного права
Введение
Актуальность темы работы определяется тем, что как показывает развитие техники и технологий в мире и в частности в нашей стране вопросы предоставления и обеспечения правового режима объектов интеллектуальной собственности в виде объектов патентного права является приоритетной задачей правовой науки Российской Федерации.
Рассмотрев ежегодные отчеты Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральный институт промышленной собственности (далее – ФИПС) можно сделать вывод о стабильном за последние десятилетия росте изобретательской активности в Российской федерации. Так подано заявок на изобретение в 2016г. – 28701, 2017г. – 28765, 2018г. – 24072, 2019г. – 29269 и 2020г. – 26795. При этом в соответствии с отчетом ФИПС за 2020г., высокая патентная активность, то есть подача заявок на получение патентов на изобретения по категориям хозяйствующих субъектов в Росси, принадлежит вузам и образовательным учреждениям, их доля в заявках отечественных заявителей выросла на 23%
Содержание
Введение 3
Глава I. Теоретические и правовые основы объектов патентного права 5
1.1. Понятие, основные признаки, место объектов патентных прав в системе объектов гражданских прав 5
1.2. Правовое регулирование основных видов объектов патентных прав 11
а) правовой режим изобретения 11
б) правовой режим промышленного образца 14
в) правовой режим полезной модели 19
Глава II. Патентование, защита объектов патентных прав и вопросы их совершенствования 21
2.1. Порядок патентования объектов патентных прав 21
2.2. Порядок правовой охраны объектов патентных прав 22
2.3. Основания прекращения исключительных прав на использование объектов патентного права 26
2.4. Проблемные вопросы обеспечения патентных прав в системе объектов гражданских прав и предложения по их совершенствованию 29
Заключение 34
Список использованной литературы и источников 36
Список использованной литературы и источников
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (от 11.06.2021 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2021)) // Собрание законодательства РФ. 18.12.2006. № 230. ст. 1551.
3. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.1996 N 127-ФЗ (от 02.07.2021 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021)) // Собрание законодательства РФ. – 23.08.1996. - № 127. – ст. 18.
Научная, учебная, справочно-информационная литература:
4. Близнец И. А. Право интеллектуальной собственности. Учебник. Учебник. М.: Проспект, 2020. 896 с.
5. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 2 / под ред. Сергеева А. П. М.: Проспект, 2020. 880 с.
6. Долинская В. В., Моргунова Е. А., Шевченко О. М. Гражданское право. Объекты прав. Учебное пособие для бакалавров. М.: Проспект, 2020. 128 с.
7. Зенин И. А. Право интеллектуальной собственности: учебник для магистров. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2017. С. 148.
8. Ивакин В. Н. Гражданское право. Особенная часть. Учебное пособие для СПО. М.: Юрайт, 2019. 292 с.
9. Карпычев М. В., Хужин А. М. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 2. М.: Форум, Инфра-М, 2016. 560 с.
10. Новоселова Л. А. Право интеллектуальной собственности. Учебник. М.: Юрайт, 2019. 344 с.
11. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 г. N 09АП-9632/2009
12. Право интеллектуальной собственности. Учебник / под ред. Близнеца И.А. М.: Проспект, 2020. 896 с.
13. Право интеллектуальной собственности. Учебник / под ред. Близнеца И.А. М.: Проспект, 2020. 896 с.
14. Щербак Н. В. Право интеллектуальной собственности. Общее учение. Авторское право и смежные права. М.: Юрайт, 2019. 310 с.
Сорта растений и породы животных и другие. Большинство из этих услуг защищены законом, но не как изобретение, а как другие объекты интеллектуальной собственности, регулируемые либо нормами авторского права, либо нормами других институтов.
Таким образом, для более детальной регламентации правового режима изобретения необходимо пересмотреть само понятие «изобретение», уточнить определения условий патентоспособности, конкретизировав их юридическое содержание, в этих целях следует принять специальные нормативные статьи, в которых будут конкретизированы условия патентоспособности изобретения, определен статус специалиста,
б) правовой режим промышленного образцаВ соответствии