Доказательственное значение экспертизы выполненной вне рамок судебного процесса вопросы судебной практики
ВВЕДЕНИЕ
Современное развитие науки и техники диктует расширение возможностей экспертной деятельности. Научно-технический прогресс сказался на появлении новых, ранее недостижимых, видов экспертиз, которые активно используются в качестве доказательств. При рассмотрении дел в арбитражном судопроизводстве имеют место быть как судебные, так и внесудебные экспертизы, основным отличием которых является четкое соблюдение специального порядка их назначения. Особенность внесудебных экспертиз раскрывается через призму отсутствия у экспертов, ее производящих, как процессуальных прав, так и обязанностей.
Действующий Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее АПК РФ) в ч. 2 ст. 64 в общий перечень вещественных доказательств включает и заключения экспертов, при этом закрепляя, что экспертиза может быть назначена только судом. Как показывает практика, что большинство граждан и юридических лиц, как до обращения в суд, так и во время судебного рассмотрения спора, пытаются самостоят
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ ВНЕСУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1 Причины проведения внесудебной экспертизы 5
1.2 Порядок проведения внесудебной экспертизы 9
1.3 Отличие внесудебной экспертизы от судебной 11
2.ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ВНЕСУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. ПРИМЕРЫ ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации 1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008, №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014№11-ФКЗ, от 14.03.2020 №1-ФКЗ ) // Российская газета. - 2020.- № 144.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 29.07.2002. №30. Ст. 3012
3. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации.04.07.2001. № 23. Ст. 2291.
4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (ред. от 02.07.2021) // Российская газета. 13.03.1993.
5. Бармина О.Н. Учебное пособие по арбитражному процессу. Конспект лекций. — М.: Проспект, 2020. 88 с.
6. Власов, А. А. Арбитражный процесс : учебник и практикум для академичес кого бакалавриата / А. А. Власов. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 350 с.
7. Галинская А.Е. Правовые основы использования специальных знаний в судопроизводстве сторонами и их представителями // Теория и практика судебной экспертизы. 2011. №3. С.64.
8. Дьяконова О.Г. Судебная экспертиза в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 5. С.34-35.
9. Заболоцкая И.В. Экспертиза в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 9. С.55.
10. Каменков М.В. Процессуальный статус внесудебных заключений экспертов // Закон. 2014. № 9. С. 150 – 155.
11. Кузнецов А.П., Генералов А.В., Ворончихин Д.В. Оценочная деятельность в арбитражном и гражданском процессе: учебное пособие. М.: Статут, 2016. 223 с.
12. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, Ю.С. Колясникова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2018. 480 с.
13. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2018. С. 141 -161
В документе должен быть отражен перечень вопросов, которые были поставлены перед экспертом или их комиссией, а также указание на объекты или материалы дела, в отношении которых проводится экспертиза. По результатам проведенного исследования, формируются выводы, с указанием используемых методов, используемых при проведении экспертизы. Экспертами должна быть дана оценка результатов экспертизы, с ответами на поставленные до ее проведения вопросами.
Все фотографии, или иные материалы, иллюстрирующие экспертное заключение должны прикрепляться к самому документу. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в экспертном учреждении и могут выданы по требованию судебного органа, юридического или физического лица, назначивших экспертизу.
Данные требования едины, как судебных экспертиз, так и внесудебных.
Само по себе заключение эксперта состоит из стандартной трилогии частей: вводной, исследовательской и выводов.