Множественность преступлений
ВВЕДЕНИЕ
Множественность преступлений представляет собой один из наиболее сложных разделов отечественной уголовно-правовой доктрины. С одной стороны, данная проблематика традиционно привлекает пристальное внимание ученых-правоведов, с другой стороны, объективная сложность данного феномена обусловливает отсутствие унифицированного его понимания. Уголовное законодательство в полной мере отражает сложившуюся ситуацию: в УК РФ отсутствует легальная дефиниция множественности преступлений; в Общей части закреплены лишь две формы множественности (совокупность преступлений и рецидив); в Особенной части осуществлена бессистемная дифференциация уголовной ответственности на основе различных видов повторности преступлений.
Обращает на себя внимание тот факт, что на протяжении всей истории своего развития отечественное законодательство не смогло представить формализованное в норме права понятие рассматриваемой категории. Во многих источниках российского права содержалось лишь упоминание об отдель
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 5
1.1. Множественность преступлений как уголовно-правовая категория 5
1.2. Виды множественности преступлений 9
ГЛАВА 2. КЛЮЧЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 14
2.1. Уголовно-правовые проблемы рецидива как формы множественности преступлений 14
2.2. Совокупность преступлений: вопросы назначения наказания 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
3. Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20 мая 2016 г. по делу № 1-201/2016 [Электронный ресурс] // http://sudact.ru/(дата обращения 27.10.2021 г.)
4. Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 июля 2016 г. по делу № 1-263/2016 [Электронный ресурс] // http://sudact.ru/ (дата обращения 27.10.2021 г.).
5. Приговор Сапожковского районного суда Рязанской области от 15 сентября 2015 г. по делу № 1 -17/2015 [Электронный ресурс] // http://sudact.ru/ (дата обращения 27.10.2021 г.).
6. Приговор Кировского районного суда г. Томска от 08.04.2016 г. по делу № 1-197/2016. URL: http://sudact.ru (дата обращения 28.10.2021).
7. Приговор Кировского районного суда г. Томска от 07.10.2016 г. по делу № 1-462/2016. URL: http://sudact.ru (дата обращения 28.10.2021).
8. Обзор судебной практики по уголовным делам Президиума Нижегородского областного суда за IV квартал 2017 года. URL: http://oblsudnn.ru/index.php/obzory-sudebnoj-praktiki (дата обращения 28.10.2021).
9. Безверхов А.Г., Иванова О.М. О РАЗГРАНИЧЕНИИ ЕДИНИЧНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ И МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ХИЩЕНИЙ Юридический вестник Самарского университета. 2020. – Т. 6. № 1. – С. 47-53.
10. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. — М.: Проспект. 2020. – 736 с.
С точки зрения социума будет установлен факт наличия у злоумышленника профессионализма преступного направления.
Как правило, любое преступление, направленное против общественности, сопровождается причинением ущерба социуму, а также установленным им нормам и правилам морального и этического характера. Говоря о социальной сущности множественности, нужно обратить внимание также и на тот факт, что само наличие условий для совершения нескольких злоумышленных действий свидетельствует о наличии проблем у социума. Так, проблемы множественности преступления указывают на недостатки работы оперативных и правоохранительных служб, устанавливают недочеты в контроле за потенциально опасными гражданами.
Формы множественности преступлений бывают следующими:
1. Совокупность преступлений. Совершенные виды преступных проступков могут быть объединены в единую категорию. Из этого следует, что все преступления имеют