Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Хорошая диссертация в которой изучено понятие необходимой обороны ее социальную и юридическую природу,изучена уголовно – правовая характеристика условий применения необходимой обороны, рассмотрены пределы реализаций уголовной ответственности при совершении преступления в состоянии необходимой обороны,проанализированы проблемы квалификаций деяний с признаками превышения пределов необходимой обороны, продифференцирована уголовная ответственность в состоянии необходимой и мнимой обороны, разработаны тенденции совершенствования законодательства о необходимой обороне, также в работу включены сноски и объемный список литературы
Author image
Iskander
Тип
Магистерская диссертация
Дата загрузки
18.07.2022
Объем файла
142 Кб
Количество страниц
73
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
4000 руб.
5000 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

Введение
Отграничение преступного поведения от непреступного является большой проблемой уголовно – правового регулирования, решение которой определяет формирование содержания законодательной базы Российской Федерации.
Основным способом ее решения считается установление уголовно – правовых запретов на совершение определенных общественно опасных деяний или исключение преступности содеянного. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, перечислены в главе 8 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наибольший интерес среди них представляет институт необходимой обороны, поскольку реализация этого права является необходимым атрибутом формирования гражданского правового общества и защиты конституционных прав человека.
Институт необходимой обороны – один из древнейших и является неотъемлемой частью всех правовых систем, а также имеет исключительное значение.
Конституция Российской Федерации в статье 45 закрепляет то, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми спо

СОДЕРЖАНИЕ:
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Уголовно – правовая характеристика института необходимой обороны в современном уголовном праве России
Понятие необходимой обороны: ее социальная и юридическая природа………………………………………………………………………..7
Уголовно – правовая характеристика условий применения необходимой обороны………………………………………………………………………16
Глава 2. Пределы реализации уголовной ответственности при совершении преступления в состоянии необходимой обороны
2.1. Проблемы квалификации деяний с признаками превышения пределов необходимой обороны…………………………………………………………28
2.2. Дифференциация уголовной ответственности в состоянии необходимой и мнимой обороны ……………………………………………………………….40
2.3. Тенденции совершенствования законодательства о необходимой обороне……………………………………………………………………….…58
Заключение ……………………………………………………………………..69
Список использованных источников……………………………………….…73

Список использованных источников
Нормативно – правовые акты
Конституция Российской Федерации с изменениями, вынесенными на Общероссийское голосование 1 июля 2020 года – Москва:. Эксмо, 2020. – 96 с.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. – Москва:. «Эксмо». 2021. – С. 672
Постановление Пленума Верховного Суда РФ 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135861 (дата обращения 20.08.2021 г.)
Уголовный кодекс Российской Федерации. – Москва:. Проспект. 2020. – С. 336.
Федеральный закон "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ. – Москва. «Эксмо». 2021. – С. 96.
Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ. – Москва. «Эксмо». 2021. –С. 64.
Монографии, научные сборники, учебники, энциклопедии, словари
Афанасьев Н.Н. Степень тяжести преступления. / Уголовное право. Особенная часть. Учебник под. ред. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.И. – М. 2014. – С. 12.
Артеменко Н.В., Магомедов М.А. Актуальные проблемы реализации права граждан на необходимую оборону в Российской Федерации // Юридический вестник ДГУ. 2016. № 4. С. 134.
Беляев Н.А., Ковалев М.И. Российское уголовное право. Общая часть. – М:. 2014. – С. 36.
Блум М.И. Некоторые вопросы необходимой обороны. – Рига. 1962. – С. 48.
Буевич Е.И. Мнимая оборона // Наука XXI века. Проблемы и перспективы. Уфа.: Изд. Автономная некоммерческая организация «Исследовательский центр информационно-правовых технологий». 2015. - С. 161.
Васильев А.М., Васильева Н.А. Проблемы установления, внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в российской уголовно правовой доктрине // Новая наука: От идеи к результату. – 2015 – №2. – С. 160.
Галахова А.В. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование. – М. 2014. – С. 322.
Гаршин В.Г., Высоцкая Н.Л. Необхо

Итак, необходимая оборона от опасных для жизни посягательств признается правомерной при наличии объективных и субъективных признаков, отсутствие хотя бы одного из которых исключает правомерность самой защиты.
Глава 2. Пределы реализации уголовной ответственности при совершении преступления в состоянии необходимой обороны
2.1. Проблемы квалификации деяний с признаками превышения пределов необходимой обороны
Как показано в предыдущей главе данного исследования, право на необходимую самооборону относится к врожденным правам гражданина, которые юридически закреплены как в нормах Конституции Российской Федерации, так и в Уголовном кодексе Российской Федерации.
Для современного российского общества институт необходимой обороны имеет важнейшее значение как одно из эффективных средств противодействия преступности.