Уголовная ответственность и ее основания
ВВЕДЕНИЕ
Одним из наиболее значительных институтов уголовного права является уголовная ответственность. Понятие уголовной ответственности тесно связано прежде всего с понятием уголовного закона, что проявляется, в частности, в многочисленном ее упоминании в УК РФ.
Так, только в Общей части термин «уголовная ответственность» указывается свыше шестидесяти раз, а в Особенной - свыше двадцати раз. Уголовная ответственность как правовое понятие используется в уголовном законе в различных смысловых сочетаниях, неоднократно употребляется при формулировании уголовно-правовых норм. Однако само определение данного института в Уголовном кодексе РФ отсутствует, что, как представляется, затрудняет уяснение его места в уголовном законодательстве и может служить основанием для продолжения дискуссии о значимости одного из самых важных уголовно-правовых институтов. Лишь в статье 8 раздела I УК РФ, озаглавленного «Уголовный закон», указываются основания уголовной ответственности.
Кроме того, в ч.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ……………………...…….7
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ………………………………………....…..………….....12
1.1 Понятие уголовной ответственности…………………………………12
1.2. Принципы уголовной ответственности………………………………17
1.3 Соотношение уголовной, юридической и социальной ответственности…………………………………………………………………...40
ГЛАВА 2. ПРЕСТУПЛЕНИЕ КАК ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ……………………………………………………………44
2.1 Преступление и его признаки………………………………………….44
2.2 Квалификация преступления…………………………………………..50
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ…………………………………………………………....55
3.1 Вынесение обвинительного приговора и исполнения наказания как стадии реализации уголовной ответственности…………………………………55
3.2 Судимость как завершающая стадия реализации уголовной ответственности……………………………………………………………………60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Нормативные акты и материалы судебной практики:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ, от 14.03.2020 N 1-ФКЗ) // СПС «Консультант ПЛЮС»2. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ // СПС «Консультант ПЛЮС»
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 No 1 (ред. от 27.12.2019) // Справочная правовая система Консультант плюс. 2021.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 No 174 (ред. от 24.04.2020) // Справочная правовая система Консультант плюс. 2021.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) // Справочная правовая система Консультант плюс. 2021.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 No 63 (ред. от 07.04.2020) // Справочная правовая система Консультант плюс. 2021.
7. Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 No 53// Справочная правовая система Консультант плюс. 2021.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // [Электронный ресурс]
2. Акты органов судебной власти
2.1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г, № 29 (в редакции от 23 декабря 2010 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2003, № 3; 2011, № 2.
2.2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 № 25 (в редакции от 23 декабря 2010 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуа
Сталкиваются две нормы уголовного права Особенной части: ст.277, устанавливающая ответственность за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, и ст.105, устанавливающая ответственность за убийство. В этом случае субъект будет нести ответственность по направленности умысла, т.е. как за посягательство на жизнь государственного деятеля, согласно ст.277 УК РФ (правда, как за неоконченное преступление, поскольку фактически ему не удалось убить государственного деятеля). Как уже было замечено, субъект отвечает в большей мере не за деяние, а за пренебрежение общезначимыми ценностями, которое находит объективное выражение в поведенческих актах. При этом пренебрежение, применительно к уголовному праву, должно быть не абстрактным (все плохо и нечего нет нового под солнцем), а конкретно определенным, выраженным в направленности сознания на конкретизированный акт поведения.
Речь идет об ответ