Приговор как акт правосудия
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы заключается в следующем. С постановлением приговора как процессуальным решением связан итог всей процессуальной деятельности суда первой инстанции по уголовному делу. В нем находят свое разрешение центральные задачи правосудия в сфере уголовного судопроизводства - вопрос о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождения от него. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда (статья 49 Конституции РФ). Именно приговор выступает актом государственной власти, в котором наиболее полно реализуется функция суда - функция разрешения дела по существу. Вынесение судом приговора является логическим завершением всей предшествовавшей уголовно-процессуальной деятельности по уголовному делу, осуществлявшейся в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Естественно, что приговор как процессуальный документ должен отраж
Оглавление
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1 Понятие приговора суда как акта правосудия, его значение и виды…9
1.1 Понятие приговора суда как акта правосудия и его значение………9
1.2 Виды приговоров и основания их постановления………………….18
Глава 2 Обязательные свойства приговора суда как акта правосудия………34
2.1 Законность приговора………………………………………………..34
2.2 Обоснованность приговора…………………………………………..39
2.3 Справедливость приговора…………………………………………42
Глава 3 Постановление и провозглашение приговора как акта правосудия...46
3.1 Процессуальный порядок постановления приговора судом……..46
3.2 Провозглашение приговора судом и его правовые последствия….56
Заключение………………………………………………………………………59
Библиографический список……………………………………………………64
Приложения…………………………………………………………………….70
Библиографический список
1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы Российской Федерации:
1.1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренным в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: http:// www.consultant.ru (дата обращения 01.02.2021).
1.2. О судебной системе РФ: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 06.02.2021).
1.3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 10.01.2021).
1.4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 10.01.2021).
1.5. «О статусе судей в Российской Федерации» Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 30.12.2020) // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 16.02.2021).
1.6. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апр. 1996 г. № 1., с изм. на 27.05.2016 // Верховный Суд РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru.
1.7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (ред. от 03.03.2015) // Сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru.
2. Материалы судебной практики:
2.1. Опубликованная практика Верховного Суда РФ
2.1.1. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.02.2019 № 85-о-05-7// Бюллетень ВС РФ.- 2020.- №1.- С.4-6.
2.1.2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.02.2020 № 68-о05-8 // Сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие экрана. URL:http://www.vsrf.ru (дата обращения 18.02.2020).
2.2. Архив Индустриального районного суда за 2018, 2019, 2020 г.г.:
2.2.1. Уголовное дело № 1-960/2018 (по обвинению К. по ст. 264 ч.5 УК РФ).
2.2.2. Уголовное дело № 1-900/2018 (по обвинению К. по ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «к», ст. 116 УК РФ и П. по ст. 105 ч.2 пп. «ж», «к» УК РФ).
2.2.3. Уголовное дело №1-155/2019 (по обвинению Г. по ст. 294 ч. 2, 325 ч. 1 УК РФ).
2.2.4. Уголовное дело №1-196/2019 ( по обвинению Т.и Г. по ст. 286 ч. 3 п.п. «а, б, в» УК РФ).
Обвинительный приговор не будет иметь юридической силы, если он основан только лишь на предположениях. Под предположениями понимаются выводы суда, не подтвержденные или не в полной мере подтвержденные доказательствами, которые были собраны по уголовному делу. Если доказательств предъявленного обвинения недостаточно, суд обязан постановить оправдательный приговор. Все неустранимые доказательства должны толковаться в пользу подсудимого. Необходимо отметить, что неустранимые сомнения могут касаться не только вопроса о виновности подсудимого в целом, но и в отношении отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих или отягчающих ответственност