Построение общетеоретических основ системы правовых наказаний
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Обусловленные необходимостью самосохранения социума наказания играли огромную роль в процессе развития человечества: подавляя посредством устрашения мотивы, способствующие нарушению запретов, вызывая в других людях чувство негодования, презрения и отвращения к преступнику и тем делая более ощутимой связывающую всех членов общества солидарность, наказания в то же время, действуя продолжительно на поведение человека, воспитывали его самого, искореняли в нем противоправные умыслы и постепенно приучали его к поведению, требуемому общими морально-правовыми нормами. Если к сказанному еще прибавить то действие наказанию, которое вело к прямому или косвенному уничтожению и удалению из группы преступников (убийство, смертная казнь и удаление нарушителей запретов), то едва ли можно будет сомневаться в той огромной социальной роли, которую оно играло в истории человечества. Не будь наказаний, сомнительной была бы возможность роста человеческой солидарно
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................................3
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ЭВОЛЮЦИЯ НАКАЗАНИЯ: ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ.................8
1.1. Понятие и цели наказания...................................................................................8
1.2. Исторические предпосылки формирования системы правовых наказаний.20
1.3. Влияние государства и церкви на понимание наказания...............................29
ГЛАВА 2. ПОНИМАНИЕ НАКАЗАНИЯ В СТРАНАХ РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ................42
2.1. Политические и научные предпосылки формирования взглядов на феномен правового наказания..................42
2.2. Современное понимание наказания..................................................................49
ГЛАВА 3. НАКАЗАНИЕ И ЕГО ПОНИМАНИЕ В ИНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМАХ...........................61
3.1. Наказание в англо-американской правовой системе......................................61
3.2. Наказание в мусульманской правовой системе...............................................73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................................................................................85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ.................90
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
Нормативно - правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 16.10.2020) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Criminal Code of the French Republic (as of January 2020) – URL: https://www.legislationline.org/download/id/8546/file/France_CC_am012020_fr.pdf (дата обращения: 18.11.2020).
5. German Criminal Code (Strafgesetzbuch – StGB) – URL: http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stgb/englisch_stgb.html#p0244 (дата обращения: 18.11.2020).
6. Уголовный Кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (ред. от 11.11.2019) // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь – [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk9900275 (дата обращения: 18.11.2020).
Материалы правоприменительной практики
7. Furman v. Georgia, 408 US 238, 92 S. Ct. 2726, 33 L. Ed. 2d 346 [1972] – URL: https://www.courtlistener.com/opinion/108605/furman-v-georgia/ (дата обращения: 21.11.2020).
8. Gregg v. Georgia, 428 U.S. 153, 96 S. Ct. 2909, 49 L. Ed. 2d 859 [1976] – URL: https://www.courtlistener.com/opinion/109532/gregg-v-georgia/ (дата обращения: 21.11.2020).
9. Harmelin v. Michigan, 501 U.S. 957, 111 S. Ct. 2680, 115 L. Ed. 2d 836 (1990). – URL: https://www.courtlistener.com/opinion/112646/harmelin-v-michigan/ (дата обращения: 21.11.2020).
10. Weems v. United States, 217 U.S. 349, 30 S. Ct. 544, 54 L. Ed. 793 [1910] – URL: https://www.courtlistener.com/opinion/97242/weems-v-united-states/ (дата обращения: 21.11.2020).
Научная литература
11. Edwin H. Sutherland, Donald R. Cressey. Principles of criminology. Chicago: Lippincott, 1960.
12. Peters, Rudolph. Crime and Punishment in Islamic Law. – Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
13. Sol Rubin. The Law of Criminal Corrections. St. Paul: West Publishing Company, 1963.
В случае ненахождения физического виновника правонарушения отвечать должна была вся община, чтобы следуемая в пользу власти часть выкупа ни в коем случае не пропадала.
Все вышеприведенные соображения заставили публичную власть целый ряд противоправных деяний, которые раньше преследовались только потерпевшими и являлись таким образом частными, сделать теперь публичными, преследуемыми от имени власти, независимо от того, имеется ли налицо потерпевший или его родич. В первую очередь такими деяниями являются все правонарушения, посягающие на представителей власти. Они уже не рассматриваются, как равные со всеми остальными: совершение правонарушения в присутствии представителя власти или в его жилище и даже близ него делает правонарушение более серьезным.
Следующей характерной чертой данного периода является широкое распространение