Актуальные вопросы конфискации имущества в российском уголовном праве
Введение
Актуальность исследования. Нынешний этап уголовной политики нашей страны характеризуется ориентированностью на дифференциацию и индивидуализацию уголовной ответственности, а также на совершенствование мер уголовно-правового характера, придание таковым большего уровня предупредительной направленности.
Указанная ориентированность при всех ее положительных результатах, иногда проявляется в противоречивых и не совсем согласованных уголовно- правовых реформах, причем, последние проводятся без учета возможностей налаживания уже существующей национальной системы уголовно-правового принуждения, хотя в ней есть «резервы» для преобразования. В частности, это может быть переосмысление места и роли уголовно-правовых мер «некарательного» характера, которые наказанием не являются, в том числе, конфискации имущества.
Законодательство с момента принятия УК РФ в данном вопросе менялось дважды: в 2003 г. Федеральным законом № 162-ФЗ конфискация имущества была исключена из системы наказаний
Содержание
Введение 2
Глава 1. Правовая природа конфискации имущества 4
1.1. Понятие конфискации имущества 4
1.2. Сущность конфискации имущества 9
Глава 2. Актуальные проблемы применения конфискации имущества на практике и пути их решения 14
2.1. Актуальные вопросы судебной практики о применении конфискации имущества при назначении наказания 14
2.2. Проблемы и тенденции развития конфискации имущества как меры уголовно-правового характера 21
Заключение 27
Библиографический список 30
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022) // «Российская газета», № 249, 22.12.2001.
3. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // «Российская газета», № 252, 16.12.2003.
4. Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» // «Парламентская газета», № 126-127, 03.08.2006.
5. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) // «Парламентская газета», № 131, 10.10.2007.
6. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 (ред. от 25.08.1924) «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // «СУ РСФСР», 1922, № 15, ст. 153 (утратил силу).
Материалы судебной практики
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 8, август, 2018.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»// «Российская газета», № 207, 30.10.2009.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 (ред. от 15.05.2018) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // «Российская газета», № 3, 13.01.2010.
10. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2021 № 77-3144/2021 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2021 № 77-2531/2021 // СПС «КонсультантПлюс».
Таким образом, конфискация «объектов», закрепленных в п. «в» и п. «г» имеет в своей сущностно-правовой природе большую схожесть с уголовным наказанием, нежели с иными мерами уголовно-правового характера. Что касается конфискации «объектов», закрепленных в пунктах «а» «б», а также в первом подвиде п. «в», что она имеет большую взаимосвязь/схожесть с гражданско-правовыми последствиями сделок, которые совершаются с целями/(лью), идущей вразрез с основами нравственности и ориентирована на исключение выгоды виновного (цель - пресечь неосновательное обогащение последнего).
Получается, что конфискация имущества в зависимости от того, что изымается и на какие цели ориентирована, имеет различную правовую природу.
Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что институт конфискации имущества в России с момента её появления в законодательстве и до настоящего времени, развиваясь, подвергался значительным изменениям, которые затронули, как цели, поставленные перед ко