Хищения, совершаемые в сфере предпринимательской деятельности: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации сотрудниками подразделений ЭБиПК
Введение
Сущность такого преступления, как хищения в сфере предпринимательской деятельности, достаточно хорошо известна и правоприменителю, и законодателю.
Хищения представляют собой тайное изъятие чужого имущества у предпринимателя, нанося огромный ущерб предпринимателю. При этом преступник пытается избежать контакта со своей жертвой всеми любыми способами и средствами.
Отличительный признак хищений от других видов представлений – это его тайность. Открытый и явный преступный помысел преступника не виден, скрыт от глаз простых обывателей.
Преступник, проникая в помещение и вынося оттуда ценные вещи, действует тайно используя всевозможные приспособления, а также различные уловки для того, чтобы завладеть имуществом.
Особенностями хищения в сфере предпринимательской деятельности:
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Объективные признаки хищения в сфере предпринимательской деятельности 5
1.1. Объект хищений в сфере предпринимательской деятельности 5
1.2. Объективная сторона хищения в сфере предпринимательской деятельности 7
Глава 2. Цель и корыстный мотив хищения в предпринимательской среде при квалификации сотрудниками ЭБиПК 10
2.1 Цель хищения 10
2.2. Корыстная цель в хищении 17
2.3. Субъект хищения в сфере предпринимательской деятельности 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Собрание законодательства РФ. – 2021. - № 4, ст. 445
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. // Собрание законодательства РФ. –2021, № 2, ст. 3301.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. // Собрание законодательства РФ. –2021. - № 5, ст. 410.
4. Приговор Самарского областного суда от 30 июня 2015 г. по делу N 1-62/15 // СПС "Гарант"
5. Определение Самарского областного суда от 20.06.2018 N 57П18// КонсультантПлюс.2019.
6. Винокуров В.Н. Установление интересов субъектов отношений и конкретизация объекта преступления // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 12. С. 131 – 141
7. Гаджиев В.Э., Мкртычян Б.А. Уголовная ответственность за кражи скота и оперативно-розыскное обеспечение борьбы с ними. Новосибирск: Изд-во юрид. фак. НГАУ, 2018. 225 с.
8. Карабанова Е.Н. Понятие объекта преступления в современном уголовном праве // Журнал российского права. 2018. N 6. С. 69 – 7
9. Кашепов В.П. Судебные ошибки при квалификации объективной стороны состава преступления // Комментарий судебной практики / отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, КОНТРАКТ, 2018. Вып. 23. С. 148 - 160.
10. Корепанова Е.А. К вопросу об объекте преступления / под ред. О.А. Кузнецовой, В.Г. Голубцова, Г.Я. Борисевич, Л.В. Боровых, Ю.В. Васильевой, С.Г. Михайлова, С.Б. Полякова, А.С. Телегина, Т.В. Шершень // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2018. N 1. С. 467 – 472
11. Лукинов А.С., Малявкин К.О. Кража или находка - трудности и заблуждения // Законность. 2017. N 10. С. 42 – 43
При этом выделяют вспомогательные и основные цели преступного посягательства на предмет хищение в сфере предпринимательской деятельности.
К основным относятся возможность восстановить справедливое отношение, исправить ошибку, допущенную лицом в рамках своего неправомерного действия.
Цель означает конечный результат преступной деятельности, которая завершается после того, как субъект завладел желаемым имуществом и может его использовать в своих личных направлениях.
При хищении не достигаются цели, способные обеспечить справедливый подход преступника при совершении им противоправного поступка и совершение хищения имущества в сфере предпринимательской деятельности.
Изучение целевого подхода субъекта к результату своего действия в момент и после совершения хищения означает деятельный этап, процедуру, механизм работы органов государства.
Действия преступника обладают