Мошенничество: понятие, состав и виды. Специальные составы мошенничества
Введение
Мошенничество появилось еще с момента основания российского государства. Данное деяние зародилось в отношениях товарообмена, где злоумышленник мог рассчитывать на максимальное получение выгоды для своей персоны. С развитием и ростом российской государственности росло и количество деяний мошеннической направленности.
Актуальность и новизна данной работы заключается в том, что в настоящее время стоит наболевший вопрос в проблеме правильной квалификации мошенничества и ограничение его от иных составов преступления (кражи, грабежи и т.д.) и преступлений гражданско-правового характера (неисполнение договора купли-продажи, обязательств по займу и т.д.).
На сегодняшний день актуальность противодействия мошенничеству не уменьшалась, а наоборот увеличилась. Это преступление отличается многообразием и адаптивность в зависимости от сферы проникновения.
Содержание
Введение…………………………………………………………………….. 6
1 Мошенничество как форма хищения........................................................... 9
1.1 Понятие и общественная опасность мошенничества по российскому законодательству: историко-правовой анализ ……… 9
1.2 Понятие и признаки мошенничества…………...…………………… 14
2 Уголовно-правовая характеристика мошенничества…………………... 22
2.1 Объективные признаки мошенничества…………………………….. 22
2.2 Субъективные признаки мошенничества…………………………… 31
3 Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации специальных видов мошенничества……………………………………..... 36
3.1 Мошенничество в сфере кредитования …………………………….. 36
3.2 Мошенничество при получении выплат …….................................... 40
3.3 Мошенничество с использованием платежных карт…………….... 43
3.4 Мошенничество в сфере страхования…………………………...….. 3.5 Мошенничество в сфере компьютерной информации……...……… Заключение………………………………………………………………….. 56
Перечень использованных информационных ресурсов……………..…… 58
Перечень использованных информационных ресурсов
- Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - сентябрь 2020 года// Официальный сайт МВД РФ – URL: https://мвд.рф/reports/item/21551069/ (дата обращения 15.10.2021) – Текст: электронный.
- Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-сентябрь 2021 года// Официальный сайт МВД РФ – URL: https://мвд.рф/reports/item/26421097/ (дата обращения 21.10.2021) – Текст: электронный.
- Ожегов, С. И. Словарь русского языка / Под. ред. Н. Ю. Шведовой. 20-е изд. – М.: Рус. яз., 1989. – 294 с. – ISBN 5-200-01088-8
- Долгов, В.В. Быт и нравы Древней Руси / В.В. Долгов. – М., 2007. – 111 с. – ISBN 978-5-699-23194-2
- Российское законодательство X-XX вв. В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 3.– М.: Юрид. лит., 1985. – 305 с.
- Судебник царя Федора Иоанновича 1589 г.: По списку собр. Ф.Ф. Мазурина, Москва: Комис. печатания гос. грамот и договоров при Моск. гл. арх. М-ва иностр. дел, 1900. – 74 с.
- Ильин, И. В. Теоретические основы борьбы с мошенничеством, совершаемые в экономической сфере / И.В. Ильин // Уголовно-правовые и криминологические проблемы. – М., 2011. – 19 с. – ISBN: 978-5-93295-731-8
- Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. // Ведомости Верховного Совета СССР., 1947.– № 19.
- Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996). Доступ из справ.– правовой системы «Консультант Плюс».
- Уголовный кодекс Российской Федерации [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г., Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г., с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.08.2021 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
- Есаков, Г.А. Денежные суррогаты и ответственность за хищение/ Г.А. Есаков // Уголовное право. 2015. – №1. – 48-53 с. – ISSN: 2071-5870
- Кравцов, И.А. Криминологические особенности личности преступников, совершающих мошенничества в России/ И.А. Кравцов // Вестник ВИ МВД России. 2017.– №3. – 37 с.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // информационно-правовой портал Гарант – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71723288/ (дата обращения 02.11.2021) – Текст: электронный.
- Кибальник, А.Г. Квалификация мошенничества в новом постановлении Пленума Верховного Суда РФ / А.Г. Кибальник // Уголовное право., 2018. – №1.– 61-67 с. – ISSN: 2071-5870
- О потребительском кредите (займе): федер. закон [Принят Гос. Думой 13 декабря 2013 г., Одобрен Советом Федерации 18 декабря 2013 г., с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.08.2021 г.] // Российская газета. – 2013.– № 289
- Приговор Калининского районного суда г. Тюмени по делу № 1-554/2019 от 6 ноября 2019 г.// Судебные и нормативные акты РФ. – URL: https://sudact.ru (дата обращения 03.11.2021) – Текст: электронный.
- Приговор Агаповского районного суда Челябинской области № 1-79/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019 // Судебные и нормативные акты РФ – URL: http://sudact.ru (дата обращения: 03.11.2021) – Текст: электронный.
- Приговор Ярковского районного суда Тюменской области № 1-104/2017 от 27.01.2020 по делу № 1-104/2019 // Судебные и нормативные акты РФ – URL: http://sudact.ru (дата обращения: 11.11.2021) – Текст: электронный.
- Кировского районного суда города Санкт-Петербурга № 1-581/2020 от 19.11.2020 по делу № 1-581/2020 // Судебные и нормативные акты РФ – URL: http://sudact.ru (дата обращения: 11.11.2021) – Текст: электронный.
- Приговор Новоуральский городской суд Свердловской области № 1-133/2019 от 3.06.2019 г. по делу № 1-133/2019 // Судебные и нормативные акты – URL: http://sudact.ru (дата обращения: 11.11.2021) – Текст: электронный.
- Об организации страхового дела в РФ: Закон Российской Федерации №4015–1: текст с изменениями и дополнениями на 02.07.2021 года: [принят Съездом народных депутатов Российской Федерации 27.11.1992 года]. – Российская газета, 27.01.1993 года. Доступ из справ.– правовой системы «Консультант Плюс».
- Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени №1-935/2018 по делу №1-935/2018 от 23 ноября 2018// Судебные и нормативные акты – URL: http://sudact.ru (дата обращения: 11.11.2021) – Текст: электронный.
- Осипенко, А.Л. Сетевая компьютерная преступность теория и практика борьбы: монография/ А.Л. Осипенко// Омск: Омская академия МВД России, 2018. – 280 с. – ISBN: 978-5-88651-445-2
- Приговор Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области по делу № 1-573/2020 от 08.09.2020 г. // Информационно-правовой портал Гарант – Режим доступа: по подписке. – URL: http://arbitr.garant.ru/#/document/316426980/paragraph/1/doclist/10489/showentries/0/highlight/судебные%20приговоры%20по%20статье%20159.6%20ук%20рф:0 (дата обращения: 05.11.2021) – Текст: электронный.
Злоупотребление доверием может иметь место, например, в случаях, когда виновный на основе доверительных отношений принимает на себя обязательства, за что просит потерпевшего передать ему имущество, изымает его, но без намерения исполнения своих обязательств (например, невозвращение виновным имущества, полученного во временное пользование).
В случае обмана или злоупотребления доверием, осуществляемого в отношении малолетнего или недееспособного по психическому здоровью лица, действия виновного следует квалифицировать как кражу.
Чтобы обман и злоупотребление доверием являлись хищением, необходимо: до получения имущества (права на имущество), виновный должен преследовать цель их присвоить; на момент получения имущества он должен преследовать цель обмануть или злоупотребить доверием с тем, чтобы не возвращать имущество, в противном случае речь идет уже о гражданско-правовых отношениях или о признаках состава, предусмотренного ст.163 УК РФ.