Альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации)
ВВЕДЕНИЕ
Сейчас особую роль играют механизмы регуляции общественных отношений, предусматривающих наделение участвующих в них субъектов правом установления правил поведения и осуществления контроля над ним. Увеличение количества полномочий, которые предоставлены институтами гражданского общества в определенных сферах, привело к увеличению объема полномочий, которые они имеют (в частности, в области разрешения юридических конфликтов).
Часть 2 ст. 45 Конституции РФ устанавливает следующее положение: граждане Российской Федерации имеют право на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом. Но сегодня в Российской Федерации вместе со способностью защищать нарушенные права и свободы субъектов гражданских и иных видов правоотношений через судебное разбирательство возрастает значение юрисдикционной формы урегулирования конфликтов. Согласно данной формы, она имеет форму системы взаимосвязанных между собой действий лиц – участников спора, целью которых является его д
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава 1. Правовое урегулирование споров с участием посредника (процедура медиации) 7
§ 1. Понятие медиации. Основные виды медиации 7
§ 2. Медиаторы и организации, осуществляющие деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации 14
§ 3. Порядок применения процедуры медиации 18
§ 4. Судебное примирение и процедура медиации (сравнительно-правовой анализ) 26
Глава 2. Проблемы медиации и пути их решения (по материалам анализа законодательства и практики применения процедуры медиации) 37
Заключение 60
Список использованной литературы 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 (ред. от 08.12.2020) № 1-ФКЗ ?О судебной системе Российской Федерации? // Собрание законодательства РФ. 1997. №1. Ст.1.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 1) от 30.11.1994 г. от 30 ноября 1994 г. (ред. от 22.12.2020) № 51-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации ( Ч. I) от 31.07.1998 (ред. от 29.11.2021) № 146 - ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 ( ред. от 30.12.2021) № 95- ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 (ред. от 30.12.2021) № 138-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 (ред. от 30.12.2021) № 21- ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
8. Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ (ред. от 02.07.2021) ?О саморегулируемых организациях? // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 49. Ст.6076.
9. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) ?Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)? // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. №3 1. Ст. 4162
10. Федеральный закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ ?О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации? // Российская газета. 2019. № 166. 31 июля.
Судебные акты и правоприм
Согласно вышеуказанному Уставу суд был обязан предложить сторонам закончить урегулирование спорного правоотношения путем примирения, тем не менее, для стороны это не было обязанностью, такое правило для них это было диспозитивно. В Гражданском процессуальном кодексе РСФСР 1964 года была предусмотрена возможность заключения мирового соглашении, и в этом случае судопроизводство прекращалось. Исходя из вышеизложенного, истоки института примирения берут свое начало примерно с середины XV века, затем способность применять сторонами процедуру применения регулировалась Гражданским процессуальным законодательством РСФСР. Между тем в рассматриваемых вехах истории примирительной процедуры в судопроизводстве за время ее существования и преобразования существовало в виде закрепленной в нормативно-правовых актах лишь мировое соглашение. Данный факт обусловлен тем, что число дел, которые рассматривали судьи в то время, было невелик