Обязанности и права эксперта, правовая регламентация
Введение
В процессе рассмотрения дел суд вынужден проверять факты, для установления которых требуются особые знания в конкретной области. В подобных случаях закон позволяет суду привлечь эксперта для производства экспертизы. Экспертиза предоставляет собой более квалифицированную форму использования особых знаний в ходе судопроизводства. Эксперт, как независимое лицо, владеющие специальными знаниями, имеет определенные обязанности и права. Этот комплекс прав и обязанностей является правовым положением эксперта.
Основным регламентом выполнения экспертных работ являются обязанности и права эксперта. Таким образом, эта тема очень важна для подготовки экспертизы, соблюдая все правила, закреплённые в нормативных документах, научных изданиях и правилах выполнения специальных исследований.
Содержание
Введение 3
Глава 1. Обязанности и права эксперта в соответствии с российским законодательством. 5
§1.1 Анализ обязанностей эксперта в соответствии с российским законодательством. 5
§1.2. Анализ прав эксперта в соответствии с российским законодательством. 11
Глава 2. Права и обязанности негосударственного эксперта 16
§2.1 Обязанности негосударственного эксперта 16
§2.2 Права негосударственного эксперта 18
§2.3 Сопоставление обязанностей и прав государственного эксперта и негосударственного эксперта. 20
Заключение 22
Список использованных источников 24
Список использованных источниковНормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г № 73 — ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».// Собрание законодательства РФ, от 04.06.2001,
3. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изм. от 07.02.2011) // Российская газета от 8.02.2011 г., № 25, от 10.02.2011 г., № 28.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - ст. 4532.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - ст. 1.
Научная и учебная литература:
6. Клевно В.А. Судебно-медицинская экспертиза: теоретические, процессуальные, организационные и методические основы. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2012. 368 с.
7. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2010. 464 с.
8. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: НОРМА, 2006. 656 с.
9. Виницкий Л. В. Мельник С. П. Экспертная инициатива в уголовном судопроизводстве. М., 2009.
10. Россинская Е. Р. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М.: Право и закон, 2002.
11. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008; Комментарий к АПК РФ (постатейный) / отв. ред. М. С. Шакарян. М., 2003.
дателем. Этот факт противоречит положениям Конституции Российской Федерации и положениям верховенства права.
Ранее в статье 76 Гражданского кодекса Российской Федерации РСФСР 1964 года говорилось, что эксперт имеет право отказаться от дачи заключения, если предоставленные материалы недостаточны или он не обладает необходимыми знаниями. В данном случае речь шла о правах эксперта в отношении возможности выражения мнения. Сегодня такие разбирательства приводят к тому, что эксперт обязан направить суду логическое сообщение о том, что в данном случае невозможно выразить свое мнение.
Согласно части 1 статьи 16 федерального закона № 73, эксперт обязан направить в суд мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ нет такого пункта, как письменное уведомление органу или лицу, назначившего исследование, о невозможности его проведения.