Заключение эксперта и специалиста как доказательства в предварительном расследовании по уголовным делам
Введение
В пункте 3 части 2 статьи 74 УПК РФ сказано, что в качестве доказательств в уголовном судопроизводстве допускаются заключение и показания эксперта, а в п. 3.1 ч.2 ст.74 УПК РФ – заключение и показания специалиста. Как и любое полноценное доказательство в уголовном процессе, заключение эксперта и специалиста должны содержать в себе те значимые сведенья, знание которых поможет в дельнейшем расследовании преступления. При этом важно выявить наличие или отсутствие обстоятельств подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а так же имеющих для него особое значение. Отличие данной категории доказательств от других состоит в том, что при их получении требуется применение специальных знаний или навыков в области науки, техники, ремесла и т.п. Именно поэтому привлечение эксперта и специалиста – особо частое явление при расследовании многих преступлений.
План
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ РАССЛЕДОВАНИИ ПО УГОЛОВНЫ ДЕЛАМ 7
1.1.Понятие, содержанеие и структура заключения эксперта 7
1.2 Оценка заключения эксперта как вида доказательств 20
1.3 Доказательственное значение заключения эксперта в ходе предварительного расследования 35
ГЛАВА 2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СПЕЦИАЛИСТА , ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО СТАТУСА СПЕЦИАЛИСТА И РОЛЬ ЕГО ЗАКЛЛЮЧЕНИЯ КАК ВИДА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ РАССЛЕДОВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 41
2.1. Понятие и деятельность специалиста как участника предварительнрого расследования 41
2.2.Особенности правового статуса специалиста и роли его заключения как вида доказательств в предварительном расследовании по уголовным делам 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………….…………………………………………56
Список литературы не найден
Существенным моментом, влияющим на обоснованность заключения эксперта является правильность предоставленных эксперту исходных данных, т.е. таких данных, которые эксперт получает от следователя или лица, производящего дознание в качестве готовых посылок для выводов. Если эти данные не соответствуют действительности, то и заключение эксперта будет недостоверным, даже если никаких ошибок в исследовании ими допущено не было. Поэтому оценка достоверности таких заключений фактически сводится к оценке правильности исходных данных.
Следующим компонентом оценки обоснованности заключения эксперта является определение полноты проведенного экспертного исследования. Экспертные ошибки допускаются иногда, потому что эксперт недостаточно полно провел исследование. В ряде случаев заключение ставится под сомнение потому, что эксперт не пр