Доказательства в уголовном процессе
Введение
Актуальность темы исследования.
Вопросы, которые касаются непосредственно того, что же представляет собой доказательство в теории уголовного процесса – это невероятно запутанный, сложный и актуальный вопрос, который затрагивает как теоретические, так и практические аспекты. Тот факт, что приговор вынесен обоснованно, нужно аргументировать, и эти же аргументы потом можно использовать как основание, а вот основанием выступает лишь качественная доказательная база.
Процессуалисты все еще не пришли к согласию в вопросах, касающихся того, какое же определение «доказательства» будет правильным, сложно точно сказать, сколько времени длятся дискуссии по этому вопросу. В настоящее время все еще нет такой позиции, которая бы устраивала всех: и тех, кто занимается изучением данного вопроса и тех, кто непосредственно работает в этой сфере.
Деятельность процессуального характера, которая осуществляется лицами, занимающимися вопросами уголовного преследования, ориентирована на то, ч
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Общетеоретические понятия доказательства в уголовном процессе 6
1.1 Понятие доказательства и их свойства в уголовном процессе 6
1.2 Источники доказательств в уголовном процессе 14
Глава 2. Классификация и виды доказательств в уголовном процессе 22
2.1 Личные и вещные доказательства 22
2.2 Прямые и косвенные доказательства 34
2.3 Первоначальные и производные доказательства 39
2.4 Обвинительные и оправдательные доказательства 45
Глава 3. Доказательства защиты и обвинения и особенности их использования в уголовном процессе 48
3.1 Доказательства стороны обвинения и особенности их использования 48
3.2 Доказательства стороны защиты и особенности их использования 57
Заключение 69
Список литературы 74
Список литературы
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 (ред. от 15.05.2018) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 2.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений п. 1 и 3 ч. 1 ст. 232, части четвертой ст. 248 и ч. 1 ст. 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1999. - № 4.
Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 №467-О «По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 №100-Э «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугрова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2005. - N 3.
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области по делу 1-144/2017 от 02.10.2017 [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 1
Представляется, что современный институт вещественных доказательств по уголовным делам с точки зрения их понятия и правовой природы в уголовном судопроизводстве позволяет привести в систему научные мнения и предложения ученых, так как они соответствуют и правовому мышлению, и правовой мысли того этапа развития общества и законодательства, которые сопровождают эти взгляды.
Интересны позиции современных авторов о понятии вещественных доказательств.
Например, считается, что вещественные доказательства — это результат двух уровней отражения: отражения в материальной среде события преступления и отражения этих следов преступления субъектами доказывания не только в собственном сознании, но и на материальных носителях с соблюдением норм УПК РФ.
Вещественное доказательство также определяют как «приобщенный к уголовному делу объект материального мира, который содержит фактические данные, запечатленные в нем в виде невербальной информации