Стратегические альянсы в Каспийском регионе в контексте теории игр
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования
Геостратегические изменения, происходившие после распада Советского Союза, затронули и территорию Каспийского региона. Ситуация резко изменилась, так как на международной арене появились новые четыре государства: Российская Федерация, Азербайджанская Республика, Республика Казахстан и Туркменистан. Таким образом, вместо двух игроков в регионе – СССР и Исламской Республики Иран, образовалось пять действующих акторов. Борьба за разграничение сфер влияния стала нарастать, поскольку специфика территориального положения Каспия заключается в формировании условий для существующей конкуренции в политико-экономической сфере.
Соперничество политического и экономического характера среди основных игроков проявляется во всех сферах взаимодействия. Регион характеризуется политической нестабильностью, так как является центром сосредоточения многочисленных геостратегических проблем: отсутствие четкого международно-правового статуса Каспийского бассейна, необходи
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. КАСПИЙСКИЙ РЕГИОН В ГЛОБАЛЬНОЙ ГЕОПОЛИТИКЕ 9
1.1 Влияние распада Советского Союза на политическую ситуацию в Каспийском регионе 9
1.2 Характеристика основных игроков в Каспийском регионе с позиции теории игр 16
ГЛАВА II. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПОВЕДЕНИЯ ИГРОКОВ В КАСПИЙСКОМ РЕГИОНЕ (КОНЕЦ XX – ПЕРВАЯ ПОЛИВИНА XXI ВВ.) 26
2.1 Векторы политического интереса Азербайджана, Казахстана, Туркменистана в Каспийском регионе 26
2.2 Геостратегические цели и задачи России в Каспийском регионе 31
2.3 Особенности внешней политики Ирана в Каспийском регионе 35
ГЛАВА III. «БОЛЬШАЯ ИГРА» НА КАСПИИ 43
3.1 Проблема политического и экономического соперничества в регионе 43
3.2 Модели оптимального решения конфликтов среди участников «Большой Игры» в Каспийском регионе 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 57
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Источники:
1. Данные о социально-экономическом положении Российской Федерации. Российский статистический ежегодник. Москва, 1999. 574 с.
2. Декларация между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о сотрудничестве на Каспийском море от 9 октября 2000 г., Астана // Дипломат. Вест. Министерство иностранных дел Российской Федерации. 2000. №11. С. 50-51.
3. Морская доктрина России: каспийское региональное направление // Вестник Каспия. 2015. №5. С. 2-3.
4. Основы политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2010 года // Морской сборник. 2000. №2. С. 4-10.
5. Прогнозы развития каспийского энергетического сектора. Международная энергетическая статистика. Вашингтон, 2011. 153 с.
6. Соглашение между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о разграничении сопредельных участков дна Каспийского моря // Дипломатические документы по международно-правовому статусу Каспийского моря (1998-2003). М.: Эдель-М. 2003.
7. Статистический обзор мировой энергетики ВР. Статистический обзор. Лондон, 2020. 48 с.
8. Стенограмма вступительного слова министра иностранных дел России С.В. Лаврова на XX заседании Специальной рабочей группы по определению правового статуса Каспийского моря, Москва, 14 марта 2006 года // Вестник Каспия. 2006. №2. С. 3-5.
Литература:
1. Алдабаев A.A. О правовом статусе прибрежной зоны Каспийского моря Российской Федерации // Каспийский плавучий университет. Научный бюллетень. 2002. №3. С. 94-96.
2. Алиев И. Каспийская нефть Азербайджана. М.: Известия, 2003. 712 с.
3. Ардов В.М. Каспий как комплексная проблема // Каспийский регион: политика, экономика, культура. Астрахань. 2002. №1. С. 15-19.
Так, например, США активно продвигали проект Транскаспийского водопровода, который должен был идти в обход России по дну Каспия через Азербайджан, Грузию и Турцию. Российской стороне удалось добиться участия Туркменистана в проекте «Голубой поток», через который должен был поступать газ в Турцию. Следует отметить, что возможно такое решение правительство Туркменистана сделало в пользу минимизации выигрыша Азербайджана в условиях реализации проекта Транскаспийского водопровода, поскольку данные государства имеют разногласия по поводу спорных месторождений энергетических ресурсов. Однако, Туркменистан зависим от позиции России в решении вопросов поставок природного, поскольку государство способно поставлять свой газ в больших количествах только на территорию Российской Федерации. В силу своего геополитического положения Туркменистан испытывает сильное влияние со стороны Ирана. Важно отметить, что Иран активизировал политическую и эконом