Банкротство физических лиц: проблемы судебно-арбитражной практики
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В связи с постоянным развитием общественных отношений в правовой системе Российской Федерации появляются новые институты права, одним из которых является институт несостоятельности (банкротства) физического лица. Данный институт введен в российское законодательство с 1 октября 2015 года, получив свое правовое закрепление в X главе Федерального закона Российской Федерации № 127 – ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».
Предпосылками появления института несостоятельности (банкротства) физического лица послужил переход нашей страны в начале 90-х годов XX века к рыночным экономическим отношениям, что способствовало активному развитию рынка кредитных услуг. Так, граждане, не беспокоясь о своем финансовом положении, стали все больше прибегать к кредитным услугам, и понятие «кредит» стало неотъемлемой частью жизни многих семей в государстве. За последние десять лет ипотечное, авто и потребительское кредитование приобрело
СОДЕРЖАНИЕ
КОНЦЕПЦИЯ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ БАНКРОТСТВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
1.1. Генезис законодательства о несостоятельности (банкротстве) гражданина
1.2. Правовое положение кредитора по обязательству, обеспеченному поручительством при банкротстве гражданина
1.3. Особенности несостоятельности (банкротства) граждан и индивидуальных предпринимателей в арбитражном процессе
ГЛАВА 2. ЭФФЕКТИВНОСТЬ СУДЕБНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ: ПРОБЛЕМЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
2.1. Сравнительный анализ законодательства о банкротстве физических лиц России и за рубежом
2.2. Перспективы финансового оздоровления должника в рамках банкротства граждан
2.3. Институт несостоятельности (банкротства) физических лиц как средство защиты прав в условиях рыночной экономики: предложения по повышению эффективности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) на // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. ст. 3301.
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. №43. ст. 4190.
Федеральный закон от 29.12.2014 №476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника» // Российская газета. 2014. 31 декабря.
Федеральный закон от 29.06.2015 №154-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 2015. 3 июля.
Федеральный закон от 31.07.2020 № 289-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части внесудебного банкротства гражданина» // Собрание законодательства РФ.2020. №31 (часть I). ст. 5048.
Федеральный закон от 29.12.2014 №476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника» // Российская газета. - 2014. - 31 декабря.
Монографии и справочная литература
Вопросы права и законности в первые годы Советской власти / под ред. Ю. П. Титова. - М.: ВЮЗИ, 1984. – 130 с.
Карелина С. А. Пр
мостоятельной категории является дискуссионным. Многие авторы рассматривают их в составе признаков банкротства. Как и М. В. Телюкина, считаем использование д.анной кате.гории весь.ма целесообр.азным для о.пределения ус.ловий, явл.яющихся необ.ходимыми и достаточными д.ля возбужде.ния дела о б.анкротстве. Полагаем, что такой подход оправдан не только в отношении банкротства граждан, но и может применяться к несостоятельности юридических лиц.
В нашем понимании признаки, необходимые для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, отличаются от признаков его б.анкротства. Ес.ли последн.ие использу.ются для о.пределения е.го финансо.вого состо.яния и поте.нциальной воз.можности б.анкротства, вс.ледствие не.исполнения требо.ваний кред.иторов по де.нежным обяз.ательствам и (.или) неиспо.лнения обяз.анности по у.плате обяз.ательных п.латежей, то пр.изнаки, необ.ходимые дл.я возбужде.ния дела о несосто.ятельности (б.анкротстве) гр.ажданина, я.вляются опре.деляющими д.ля во