Комплексное изучение денежных обязательств участников имущественного оборота
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Денежные обязательства занимают особое место в отношениях участников имущественного оборота. Объясняется это, прежде всего, экономическими свойствами денег - их способностью выступать в качестве всеобщего средства обращения и эквивалента стоимости. Обязательства по оплате присутствуют практически во всех видах предпринимательских договоров, связанных с передачей имущества, выполнением работ и оказанием услуг, и являются наиболее важными для стороны, принимающей исполнение.
Особенность предмета денежного обязательства привела к тому, что практически во всех правовых системах нарушения денежных обязательств предусматривают применение специальной ответственности.
В Гражданский Кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве одного из средств ответственности за неисполнение денежного обязательства включена ст.395.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………………………3
Глава 1. Денежные обязательства в системе обязательственных правоотношений – правовой аспект…………………………………………………………………….5
1.1. Денежное обязательство – понятие и характеристики……………………......5
1.2. Требования, предъявляемые к исполнению денежных обязательств…………………………………………………………………….…...11
Глава 2. Правовая характеристика гражданско-правовой ответственности……15
2.1. Определение понятия и признаки гражданско-правовой ответственности..15
2.2. Юридическая природа гражданско-правой ответственности за неисполнение денежного обязательства ………………………………………………………..…19
Заключение.................................................................................................................25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.......................................................................................28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
6. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 30.12.2021) // Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
II. Акты судебной власти и иных правоприменительных
государственных органов
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // специальное приложение к «Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2001 г., № 1 // доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
.8. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2005 г. № КГ-А40/2625-05 // Арбитражное правосудие в России, № 1, 2, июль, август, 2006 г. // доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
Исходя из вышеизложенного представляется что для определения сущности данного правоотношения указание только на его внешние признаки оказывается недостаточным. Было высказано мнение и о том, что хозяйственные обязательства представляют собой особую форму регулирования общественных отношений. Сложившись первоначально в рамках структурного подразделения гражданского права, эта правовая форма приобрела относительную самостоятельность и, впоследствии утратив свою отраслевую принадлежность, выделилась в правовую категорию, «стоящую над системой отраслей права». Такой подход к обязательствам вызывает возражения: нормы любой отрасли права воздействуют на общественные отношения не изолированно, а во взаимодействии с другими отраслями, но в то же время любая отрасль права имеет свой предмет регулирования и рассматривает правовое явление с точки зрения этого предмета.