Защита прав детей в практике европейского суда по правам человека и её влияние на правовую систему рф

Содержание не найдено

Библиографический список:

1. Конвенция о правах ребенка одобрена Генеральной Ассамблеей ООН в 1989 г., вступила в силу для России в 1990 г.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))
3. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 21-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"
5. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021)
6. Нильсен. Судебные прецеденты Европейского суда по правам человека / под ред. с ком. Р. Лоусона, Х.Г. Шермерса. Лейден, 2000. С. 270
7. Информация о Постановлении ЕСПЧ от 21.11.2013 по делу "Буид против Бельгии (Bouyid v. Belgium)" (жалоба N 23380/09) По делу обжалуется отказ в привлечении заявителей в качестве гражданских истцов по факту незаконных действий полицейских. Дело передано на рассмотрение Большой Палаты по требованию заявителей.
8. Туманова Л.В., Владимирова И.А. Защита семейных прав в Европейском суде по правам человека. М.: Городец, 2007

полиции дали им пощёчины по лицу. В медицинском свидетельстве, выданном младшему брату, было отмечено, что он находился «в состоянии шока», а на его левой щеке в зоне левого ушного канала была эритема. Это произошло в отделении полиции, и пощечина могла нанести психологическую травму, что несовместимо со ст. 3 Конвенции, отметили судьи Европейского суда при подаче жалобы. Инцидент произошел в 2013 году и изначально судьи приняли решение отказать заявителю, но после апелляции в 2015 году Большая палата ЕСПЧ из 17 судей приняла такое решение. Однако, есть особое мнение трех судей, которые отметили, что ЕСПЧ проигнорировал тот факт, что заявитель своими действиями намеренно провоцировал полицейского.
Проводя анализ, можно отметить, что практика ЕСПЧ только лишь усовершенствует своими решениями правовую систему в мире, в целом, уделяя всё больше внимания на незащищенные слои населения. Уже в апреле 2017 году ЕСПЧ добавил важное уточнение к определению минимального порога жестокости