Возобновление производства по уголовному делу в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Актуальный УПК РФ в значительно большей степени подходит реалиям сегодняшней уголовно-процессуальной политики Отечественного государства, приоритетными направлениями которой представляются гуманизация уголовного процесса, увеличение уровня правовой охраны личности при расследовании уголовных дел и их анализе судом. Положения УПК РФ в определенной степени учитывали условия интернациональных стандартов прав и свобод человека и сложившейся на их базе судебной практики.
Впрочем, больше чем двадцатилетний опыт использования УПК РФ показывает, что при регулировании деятельности по восстановлению производства по делу в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами был обнаружен ряд недостатков и противоречий, какие в данный момент создают определенные практические трудности, влекущие за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов граждан. Так, до сих пор на практике зачастую не получается разграничить случаи, когда постановление су
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств как стадия уголовного процесса 6
1.1 Развитие института производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 6
1.2. Сущность и значение возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, его место в системе российского уголовного судопроизводства 9
Глава 2. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 24
2.1. Вновь открывшиеся обстоятельства: понятие и проблемы процессуального регулирования и правоприменения 24
2.2. Проблемы новых обстоятельств в теории и практике уголовного судопроизводства 36
Глава 3. Процессуальный порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 45
3.1. Правовые предпосылки и процедура возбуждения производства ввиду вновь открывшихся и новых обстоятельств 45
3.2. Проблемы совершенствования процессуального порядка рассмотрения судом вопроса о возобновлении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 69
Заключение 82
Список источников и литературы 84
Список источников и литературы
Нормативные акты и другие официальные документы
1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022)
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу № 228Ш0ПР // По материалам Верховного Суда Российской Федерации
5. Определение судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу № 11-УД 15-33 от 26 авг. 2015 г. // По материалам Верховного Суда Российской Федерации.
Учебные издания и монографических исследований
6. Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе. Н. Новгород, 1997. С. 138 - 142.
7. Анашкин Г.З., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М.: Юрид. лит., 1982. 80 с.
8. Андреев М.Н. Производство в порядке надзора по уголовным делам. М., 1947. 32 с.
9. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. 752 с.
10. Блинов В.М. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1968. 120 с.
11. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975. 175 с.
12. Божьев В.П. Уголовный процесс: учеб, для студентов вузов / под ред. В.П. Божьева. М.: СПАРК, 2003. 704 с.
Российской Федерации).
В отношении рассматриваемого дела в качестве надлежащего суда возможно выступать только Президиум Верховного Суда Российской Федерации, при наличии заключения Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя о возобновлении производства по уголовному делу. к новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть отправлены. На необходимость соблюдения требования инстанции указывает и Верховный Суд РФ: производство по делу в суде кассационной инстанции осуществляется с соблюдением установленной ст. 4013 УПК РФ, требования инстанции, в соответствии с которыми кассационные жалоба, представление, а также уголовное дело рассматриваются сначала в нижестоящей, а затем в вышестоящей кассационной инстанции.
Однако в правоприменительной практике есть случаи нарушени