Правоприменительная деятельность в правозащитной системе Российской Федерации

В данной ВКР проведен анализ современных подходов к понятию и структуре правозащитной системы. Проведен общетеоретический анализ нормативных оснований правоприменительной деятельности в правозащитной системе Российской Федерации.
Author image
Denis
Тип
Дипломная работа
Дата загрузки
24.09.2022
Объем файла
148 Кб
Количество страниц
73
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
2400 руб.
3000 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

ВВЕДЕНИЕ
Обоснование проблемы. Правоприменение предполагает воплощение предписаний различных юридических норм в повседневную реальность в целях обеспечения порядка и законности, а, следовательно, стабильности государства, безопасности граждан и их уверенности в завтрашнем дне. Однако в данном ракурсе анализа перед нами лишь идеально типическая система, свойственная фундаментальному научному познанию. Основная проблема состоит в том, что процесс применения норм права в повседневной жизни весьма сложен, вариативен, сопряжен с действием множества разнонаправленных фактов, тесно связан с социально – историческим контекстом. Именно поэтому представляет серьезный научный интерес правоприменение в современных российских условиях.
Актуальность исследования. В современном российском государстве правоприменение развивается в условиях достаточно трудного и нелинейного процесса практического внедрения таких принципов, как приоритет прав человека, правовое и социальное государство, структурн

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

1. Общая характеристика правоприменения в правозащитной системе 7

1.1 Правозащитная система: понятие и структура 7

1.2 Правоприменение и его роль в обеспечении прав личности 17

2. Механизм правоприменительной деятельности как составная часть правозащитной системы РФ 29

2.1 Субъекты правоприменительной деятельности по защите прав и свобод человека 29

2.2 Нормативные основания правоприменительной деятельности в сфере защиты прав человека 39

2.3 Правозащитные принципы в правоприменении 46

2.4 Эффективность правоприменительной деятельности по защите прав человека .57

Заключение 69

Список использованных источников 73

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Законодательные материалы:
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 ) [Электронный ресурс] // «Консультант Плюс»: [справочная правовая система]. - URL: http://base.consultant.ru/ (дата обращения: 25.01.2022).
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // «Официальный интернет-портал правовой информации»: [сайт]. - URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 25.01.2022).
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) [Электронный ресурс] // «Консультант Плюс»: [справочная правовая система]. - URL: http://base.consultant.ru/ (дата обращения: 25.01.2022).
Федеральный закон «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» от 30.03.1998 N 54-ФЗ (последняя редакция).
Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30.04.2010 N 68-ФЗ (последняя редакция).
Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30.04.2010 N 69-ФЗ (последняя редакция)
Судебная практика:
Дело «Абдолхани и Каримниа против Турции»: Постановление Европейского Суда по правам человека от 22 сентября 2009 года. – URL: http://base.garant.ru/12173553/ (дата обращения: 20.04.2022).
Дело «Хидер против Франции»: Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 июля 2009 года. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=137917#emP9w5Ty4GM3xed11 (дата обращения: 20.04.2022).
Дело «Сутяжник против России»: Постановление Европейского Суда по правам человека от

Необходимо отметить, что в настоящее время в правовой доктрине уделяется достаточно большое внимание вопросам определения субъектов правоприменительной деятельности, а также особенностям их классификации.
Обратимся к особенностям реализации правоприменительных отношений. В данных отношениях, урегулированных нормами права, можно выделить как субъектов, которые призваны применять правовые нормы, так и тех субъектов в отношении которых данные нормы применяются. В результате между вышеназванными субъектами образуется правовая взаимосвязь. Целью их взаимоотношений является максимально эффективная реализация правовых норм по конкретной жизненной ситуа