Мотивы вступления в брак у Российской молодежи

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ МОТИВОВ ВСТУПЛЕНИЯ В БРАК МОЛОДЕЖИ 11

1.1. Сущность брака как основы семьи 11

1.2. Трансформация представлений о браке в исторической ретроспективе 19

1.3. Характеристика и классификация мотивов вступления в брак 28

ГЛАВА 2. МОТИВЫ ВСТУПЛЕНИЯ В БРАК РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ: ЭМПИРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ 37

2.1. Обоснование методологии исследования и характеристика выборочной совокупности 37

2.2. Анализ результатов исследования. Мотивационный компонент 41

2.3. Анализ результатов исследования. Отношение к браку 55

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 66

ПРИЛОЖЕНИЕ 75

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Монографии:

1. Алешина Ю. Е., Гозман Л. Я., Дубовская Е. М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. – Изд-во Моск. ун-та, 1987; 

2. Андреева Т.В. Психология современной семьи: Монография. СПб.: Речь, 2005. 435 с.

3. Антонов А. И. Социология рождаемости. — М.: Статистика, 1980. 

4. Антонов А.И. Микросоциология семьи: методология исследования структур и процессов. М.: Издат. Дом Nota Bene, 1998.

5. Аристотель. Сочинения. Т. 3 [Электронный ресурс]. URL: http://grachev62.narod.ru/aristotel/arpol3.html. (дата обращения: 26.12.2021)

6. Архангельский В.Н. Факторы рождаемости. М.: ТЕИС, 2006. 

7. Берн Э. Игры, в которые играют люди: психология человеческих взаимоотношений. Люди, которые играют в игры: психология человеческой судьбы. – М. :Фаир-Пресс, 2001. 473 с

8. Бодалев А.А. Личность и общение. М.: Международная педагогическая академия, - 1983. 256 с.

9. Будасси С.А. Защитные механизмы личности. Программа спецкурса. - М., 2005. 374 с.

10. Бурова С. Н. Социология брака и семьи: история, теоретические основы, персоналии. – 2010.

11. Вестермарк, Э. История брака / пер. И. Семенова. – М., – 986. 

12. Гегель, Г. Философия права / Г. Гегель. – М. : Мысль, 1990.

13. Гидденс, Э. Социология. – М. : Мысль, 1999. С. 277.

14. Гозман Л. Я., Алешина Ю. Е., Еремичева О. О. Методологические программы и методики исследований брака и семьи. М., 1986. 

15. Голод С.И. Стабильность семьи: социологические и демографические аспекты / Под ред. Н.М. Романенковой. Л.: Наука, - 1984. 

16. Голофаст В.Б. Изменение семьи при капитализме//Семья как объект философского и социологического исследования. Л., - 1974, 

17. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Методы социологического исследования: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2004. 

18. Дружинин В. Н. Психология семьи / В.Н. Дружинин. – СПб. : Питер, 2008. 

19. Кант, И. Основы метафизики нравственности. – М. : Мысль, 1999. С. 472.

20. Карлсон А. Общество—Семья—Личность: социальный кризис Америки. Альтернативный социологический подход //Перевод с англ./Под ред. проф. АИ Антонова. – 2003. – 284 с.

21. Ковалев С.В. Психология современной семьи. М.: Просвещение, - 1988. 

22. Ковалевский М.М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности СПб., 1914.

23. Коллонтай A. M. Семья и коммунистическое государство. – Киев, – 1919. 

24. Курганова Ю. В. Анализ проблемы выбора партнера в юношеском возрасте //Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО" Донецкий национальный университет". – 2021. – Т. 2. – №. 13-2. – С. 128-131.

25. Майерс Д. Социальная психология. – СПб.: Прайм-Еврознак, 2002. – 512 с

26. Маслоу А. Новые рубежи человеческой природы. – М.: Смысл, 1999. 425 с.

27. Маслоу, А. Мотивация и личность / А. Маслоу. – СПб.: Питер, 2006. - 352 с.

28. Морган, Л. Г. Древнее общество, или Исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации / Л. Г. Морган. – Л., 1934.

29. Ницше, Ф. По ту сторону добра и зла / Ф. Ницше. – М. – Харьков : Эксмо-пресс; Фолио, 2000.

30. Павлов А.С. Курс церковного права./ А.С. Павлов. – СПб.: Изд-во «Лань», 2002. –С. 226 – 227.

31. Платон. Филеб. Государство. Тимей. М. : Мысль, 1999. 

32. Социология семьи: учебник/под ред. проф. А.И. Антонова.–2 изд., перераб. и доп //Москва: ИНФРА-М. – 2007.

33. Стефаненко Т.Г. Этнопсихология. – М. : Академический проект, 1999. – 320 с

34. Фрейд 3. Психология бессознательного. - М.: Просвещение, 2000. - 447с.

35. Фромм Э. Гуманистический психоанализ. СПб.: Питер, 2002. – 468с.

36. Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. – М., - 1979. – С. 66.

37. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: - Статус, 2005. 672 с.

38. Шнейдер Л.Б. Семейная психология. М: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, - 2006.-  768 с.

39. Штернберг Л.Я. Семья и род у народов северо-восточной Азии. – Л., - 1933.

40. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф. Энгельс. – М. : Политическая литература, 1989.

41. Юнг К. Г. Брак как психологическое отношение/К. Юнг //Конфликты детской души/КГ Юнг.– Москва: Канон. – 1997. – С. 209-225; 

42. Юнг К.Г. Психологические типы / К.Г. Юнг. – М. : Издательство ACT, 1998. – 720 с.

43. Юркевич Н.Г. Советская семья. Функции и условия стабильности. Мн.: Изд-во БГУ, - 1970. – 208 с.

44. Center R. Sexual Attraction & Love: An Instrumental Theory. Springfield, 1975.

45. Kaa, D. van de (2003). Second demographic transition. In: P. Demeny & G. McNicoll (eds.), Encyclopedia of population. New York etc.: McMillan Reference USA.

46. Lesthaeghe, Ron J., and Lisa Neidert. 2009. US Presidential Elections and the Spatial Pattern of the American Second Demographic Transition. // Population and Development Review, 35(2), 391-400;

47. Murstein, B.J. Who will marry Whom? Theories & Research in Marital Choice / B.J. Murstein. New York, 1976.

48. Van de Kaa, D. J. Universal History And Population Change Universal History And Population Change // Demográfia, 2010. Vol. 53. No. 5. English Edition, 5–20; 

49. Winch R.E. The Theory of Complementary Needs in Mate Selection Yf American Sociological Review. 1955. Vol, 20. P, 552—555; 

50. Winch R.F. Mate Selection: A Study of Complementary Needs. N. Y., 1958.

Научные статьи и сборники:

1. Антонов А.И. Институциональный кризис семьи и семейно-демографических структур в контексте социальных изменений и социального неравенства // Семья и социально-демографические исследования. Интернет-журнал. – 2014. – № 1. 

2. Бахофен И. Я. Материнское право //Классики мирового религиоведения. Антология. – 1996. – Т. 1. – С. 1996.

3. Белановская М. Л. Экология семейных отношений: мотивы вступления в брак //Актуальні проблеми психології: зб. наук. праць Інституту психології імені ГС Костюка НАПН України. – 2014. 

4. Борисов В.А. Демографическая дезорганизация России: 1897-2007. Избранные демографические труды. Редактор-составитель А.И. Антонов. М.: «Nota Bene», 2007. 

5. Бочкарева Е. В. Мотивы вступления в брак и удовлетворенность им //Вестник магистратуры. – 2017. – №. 4-3 (167). 

6. Вишневский А.Г. Демографическая революция меняет репродуктивную стратегию вида homo sapiens // Демографическое обозрение. Электронный научный журнал. 2014. № 1. С. 6-33. URL: http://demreview.hse.ru/2014--1/120991102.html (дата обращения: 12.02.2022); 

7. Волченкова Е. В. Классификация и характеристика мотивов вступления в брак //Вестник Нижегородского университета им. НИ Лобачевского. Серия: Социальные науки. – 2014. – №. 2 (34).

8. Голод С.И. Моногамная семья: кризис или эволюция? // Социально-политический журнал. – 1995. – № 6. 

9. Гурко Т.А. Родительство: социологические аспекты. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003. 

10. Захаров С. Куда движется супружество в России? // Демоскоп Weekly. № 545 – 546. 4-17 марта 2013. URL: http://demoscope.ru/weekly/2013/0545/tema01.php (дата обращения: 22.02.2022).

11. Иванов В. И., Рыбина И. А. Проблемы брака как основы семьи //Актуальные проблемы развития вертикальной интеграции системы образования, науки и бизнеса: экономические, правовые и социальные аспекты. – 2017. 

12. Камнева Н. А. Мотивация вступления в брак и ее влияние на конфликтные ситуации будущей молодой семьи // Вестник ТГУ. 2009. №2. 

13. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.). Ст. 72, ч. 1.

14. Кувшинова Н.В., Зеленина М.С. К вопросу об определении понятия "брак" // Материалы VIII Международной студенческой научной конференции «Студенческий научный форум» URL: www. scienceforum.ru/2016/article/2016024118">https://scienceforum.ru/2016/article/2016024118</a> (дата обращения: 30.11.2021).

15. Кузьмин А.И. Социально-экономические факторы рождаемости в свете концепции демографического перехода // Ученые записки Забайкальского государственного университета. Серия: Философия, социология, культурология, социальная работа. –2013. – № 4(51). 

16. Макарова И. А. Понятие «брак» в контексте научных теорий //Вестник Челябинского государственного университета. – 2014. – №. 17 (346);

17. Мацковский М. С., Гурко Т. А. Успешность функционирования моло-дой семьи в крупном городе // Программа социологических исследований молодой семьи (программы и методики исследований брака и семьи). Отв. ред. М. С. Мацковский. М., 1986. 

18. Медков В. М. Демографические прогнозы ООН для мира и России // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. – 2008. – №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/demograficheskie-prognozy-oon-dlya-mira-i-rossii 

19. Метод незаконченных предложений в изучении эмоционального и ко-гнитивного компонентов отношений: Метод. рекомендации \ В. Г. Ка-зачкова. Томск: 1988

20. Осипова Н. Г. Эволюция социальных институтов семьи, родства и брака в контексте гендерного неравенства // Образование и право. – 2020. - №6. 

21. Пучкова Л. Л. Мотивация вступления в брак молодежи на примере студентов-психологов: гендерный аспект // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Социология. Педагогика. Психология. – 2015.-  №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/motivatsiya-vstupleniya-v-brak-molodezhi-na-primere-studentov-psihologov-gendernyy-aspekt (дата обращения: 11.02.2022)

22. Ростовская Т. К., Кучмаева О. В., Золотарева О. А. Мотивы вступления в брак: анализ сквозь призму гендера // Научный результат. Социология и управление. – 2021. - Т. 7, - № 1. 

23. Саралиева З.Х., Балабанов С.С. Партнерские отношения в большом городе // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки. 2012. №1(25). 

24. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Российская газета, N 17, 27.01.1996.

25. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - № 1. - Ст. 1.

26. Синельников А. Б. Демографический переход и семейно-демографическая политика // Социологические исследования. – 2021. – № 10. 

27. Смышляева О. В. Становление и закрепление понятия брака и толкования его сущности //Актуальные проблемы развития гражданского права и гражданского процесса. – 2017. – С. 481-485.

28. Советское семейное право / Под ред. В.А. Рясенцева. М.: Юрид. лит., - 1982. 

29. Сорокин, П. А. К вопросу об эволюции семьи и брака у зырян / П. А. Сорокин // Известия Архангельского общества «Изучение Русского Севера». – 1911. – № 1.

30. Спенсер Г. Синтетическая философия / в сокращенном изложении Го-варда Коллинза; пер. с англ. – Киев: «Ника-Центр», «Вист-С», 1997. 

31. Столин В.В., Романова Т.Л., Бутенко Г.П. Опросник удовлетворенно-сти браком // Вестник МГУ. Сер. XIV. Психология. –  1984. – №2. 

32. Трофимец И. А. Социальная сущность брака: отечественные и зару-бежные теории //Вестник Хабаровской государственной академии эко-номики и права. – 2011. – №. 6. 

33. Фаизова, В. Б. Изменчивость форм брака и семьи в ходе социальной эволюции / В. Б. Фаизова. — Текст : непосредственный // Проблемы и перспективы развития образования : материалы III Междунар. науч. конф. (г. Пермь, январь 2013 г.). — Пермь : Меркурий, 2013. — С. 143-146. URL: https://moluch.ru/conf/ped/archive/66/3195/ (дата обращения: 26.01.2022).

34. Харчев А.Г. Социалистическая революция и семья. //Социологические исследования. – 1994, - № 6, 

35. Шапиро Б.Ю. Половое воспитание, сексуальное образование и подго-товка к семейной жизни // Российская энциклопедия социальной рабо-ты. В 2-х т. / Под ред. А.М. Панова, Е.И. Холостовой. М.: Институт социальной работы, - 1997.  – Т. 2. 

36. Шингаркина Д.А. Изучение представлений современной студенческой молодежи о браке /Д.А. Шингаркина //Сборник научных статей «Век-тор науки». – Томск: ТГУ. – 2012. – № 2 (20). [Электронный ресурс] Режим доступа: http://edu.tltsu.ru/sites/sites_content/site1238/html/media71490/43_singarkia

Диссертации и авторефераты:

1. Синельников А. Б. Кризис брачно-семейных и межпоколенных отно-шений и приоритетные направления демографической политики в России : дис. – Моск. гос. ун-т им. МВ Ломоносова. – 2015.

Словари:

1. Братусь С. и др. Советский юридический словарь. Государственное издательство юридической литературы //Москва. – 1953.

2. Социологический энциклопедический словарь. На русском, англий-ском, немецком, французском и чешском языках. Редактор-координатор — академик РАН Г, В. Осипов. — М.: Издательская группа ИНФРА М — НОРМА, 1998. — С. 49.

Интернет-источники:

1. Брак и сожительство: ставим знак тождества? URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/brak-i-sozhitelstvo-stavim-znak-tozhdestva

2. ЗАГС: Средний возраст молодоженов в Москве увеличился на год. URL: https://www.mskagency.ru/materials/3062839

3. Шпаковская Л.Л., Чернова Ж.В. СоциоДиггер. 2020. Т. 1. Вып. 2: Се-мья и родительство. C. 4-36. URL: https://wciom.ru/fileadmin/file/nauka/podborka/wciom_sociodigger_092020.pdf?utm_medium=email&utm_source=UniSender&utm_campaign=239609647 (дата обращения 20.02.2022)

Представители этой концепции ведут спор со сторонниками первого демографического перехода. Теория сводится к возможности стабилизации процессов рождаемости в связи с достижения уровня простого замещения поколений. Однако рождаемость упала ниже уровня простого замещения поколения, что и предсказывали «кризисники». Теория «второго демографического перехода», напротив, больше сосредоточилась на проблемах браков, разводов, сожительств и других форм семьи. Сторонники кризисной парадигмы ведут полемику теперь с ними и со сторонниками «третьего демографического перехода», в соответствии с которой остановить убыль населения можно только посредством миграции. Проблемы ассимиляции иммигрантов разрабатываются сторонниками четвертого демографического перехода. Но ни одна из этих двух теорий не является альтернативой концепциям кризиса семьи и прогрессивного развития, поскольку они затрагивают проблемы миграции и адаптации иммигрантов.