Обязательства участников имущественного оборота
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Денежные обязательства занимают особое место в отношениях участников имущественного оборота. Объясняется это, прежде всего, экономическими свойствами денег - их способностью выступать в качестве всеобщего средства обращения и эквивалента стоимости. Обязательства по оплате присутствуют практически во всех видах предпринимательских договоров, связанных с передачей имущества, выполнением работ и оказанием услуг, и являются наиболее важными для стороны, принимающей исполнение.
Особенность предмета денежного обязательства привела к тому, что практически во всех правовых системах нарушения денежных обязательств предусматривают применение специальной ответственности.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение………………………………………………………………………………3
Глава 1. Денежные обязательства в системе обязательственных правоотношений – правовой аспект…………………………………………………………………….5
1.1. Денежное обязательство – понятие и характеристики……………………......5
1.2. Требования, предъявляемые к исполнению денежных обязательств…………………………………………………………………….…...11
Глава 2. Правовая характеристика гражданско-правовой ответственности……15
2.1. Определение понятия и признаки гражданско-правовой ответственности..15
2.2. Юридическая природа гражданско-правой ответственности за неисполнение денежного обязательства ………………………………………………………..…19
Заключение.................................................................................................................25
Библиографический список.......................................................................................28
Библиографический список
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
6. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 30.12.2021) // Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
II. Акты судебной власти и иных правоприменительных
государственных органов
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // специальное приложение к «Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2001 г., № 1 // доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
8. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2005 г. № КГ-А40/2625-05 // Арбитражное правосудие в России,
№ 1, 2, июль, август, 2006 г. // доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
9. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 сентября 2006 г. № А09-3160/06-18 // доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
III. Научная, учебная и иная литература
10. Белов В.А. Денежные обязательства. М.: ЮрИнфоР, 2001. - 237 c.
11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Статут. 2011. – 847 с.
12. Белевич А.В. Об ответственности за неисполнение денежного обязательства / Законодательство. 2003. № 12. 11 с.
13. Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности. / М.: Хозяйство и право. 1997. № 8. 54-73 с.
14. Витрянский В.В. Проблемы арбитражно - судебной защиты гражданских права участников имущественного оборота: автореф. докт. дис. / Витрянский В.В. М.: 1996. 55 с.
15. Гаврилов Э. Некоторые аспекты ответственности за нарушение денежных обязательств / М.: Хозяйство и право. 2001. № 9. 89 с.
16. Гражданское право. Часть 1. Учебник. /Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. / М., Проспект, 2018. — 1040 с.
17. Гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Т.1. /Под ред. Суханова.Е.А. М.: БЕК. 2006.
18. Дедиков С. В, Всегда ли должны исполняться обязательства? / Законы России. Опыт, анализ, практика, № 4, 2006.
19. Евтеев В.С. Соотношение возмещения убытков с другими мерами ответственности. / Законодательство. 2004. № 10.
20. Ипатов А.Б. Отдельные вопросы применения статьи 395 ГК РФ / М.: Юрист. 2001. № 10.
21. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. / М.: «Юстицинформ», 2005.
22. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. М.: С-Пб., 2001.
23. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: ЮРИСТ. 2002.
Чтобы обязательство считалось надлежаще исполненным, должник обязан, прежде всего, передать кредитору именно тот предмет, который был предусмотрен (предмет исполнения). Требования к предмету определяются в соответствии с условиями договора, требованиями закона, а при их отсутствии в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Определенной спецификой обладает и предмет исполнения денежного обязательства.
В денежных обязательствах, исходя из того, что деньги относятся к вещам, определяемым родовыми признаками, требования относительно предмета исполнения обязательства могут касаться лишь их количества, то есть конкретной денежной суммы, подлежащей передаче, а также валюты обязательства. Необходимо отметить, что ГК РФ установил лишь самые общие принципы определения предмета денежных обязательств.