Археологическое изучение Херсонеса и Ольвии

Курсовая работа, целью которой является в обобщении результатов археологических исследований, ведущихся уже около двух столетий на территории античных государств Северного Причерноморья. Методология исследования, применяемая в курсовой работе основана, на цивилизационном подходе. Данных подход является одним из самых эффективных при изучении истории по результатам археологических работ, так как позволяет подробно изучить историю изучаемого временного периода во всем его многообразии с учетом таких важных факторов исторического процесса
Author image
Radik
Тип
Курсовая работа
Дата загрузки
22.09.2022
Объем файла
149 Кб
Количество страниц
68
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
440 руб.
550 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы археологического исследования Херсонеса и Ольвии для истории обусловлена тем, что это дает возможность получить много информации об величайших цивилизациях античности Греческой и Римской (так как Херсонес и Ольвия были подконтрольны Римской империи в I-III веках нашей эры). В более позднее время Херсонес был частью Византийской империи, что позволяет изучать по результатам археологических работ и Византийскую цивилизацию. Проводить археологические исследования Херсонеса важно также для изучения истории Древней Руси, так как древнерусское государство имело тесные связи с Византией (в том числе и с Херсонесом). Отношения Древней Руси и Византии носили разноплановый характер – от войн до мирных дипломатических отношений после крещения Руси князем Владимиром. При этом представляет интерес то, что сам князь Владимир был крещен не в столице Византийской империи Константинополе, а в Херсонесе.

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение 3

Глава I. Херсонес 12

§1.Монументальная архитектура Херсонеса 12

§2.Керамика Херсонеса 20

Глава II. Ольвия………………………. 28

§ 1.Монументальная архитектура Ольвии……………..

§ 2.Ольвийская керамика

Список использованных источников и литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Белов Г. Д. Херсонес Таврический. – Л., 1948. – 148 с.

2. Богданова Н. М. Херсон в X–XV вв. Проблемы истории византийского города // Причерноморье в Средние века. – М., 1991. – С. 8–172.

3. Зубарь В. М. Летопись археологических исследований Херсонеса-Херсона и его округи. – Симферополь, 2009. – 496 с.

4. Зубарь В. М. Херсонес Таврический и Римская империя. – Киев, 1994. – 180 с.

5. Зубарь В. М. 2004: Основные этапы исторического развития Херсонеса в середине I в. до н. э. – первой половине II в. // Херсонес Таврический в середине I в. до н. э. – VI в. н. э.: Очерки истории и культуры / П. П. Толочко (ред.). Харьков, 31–72.

6. Зедгенидзе А.А, "Ученые путешествия" конца XVIII – начала XIX и исследования Херсонеса // История и современность. - 2014. - №1. - 205-213

7. Тюменев А. И. Херсонесские этюды. I. К вопросу о времени и обстоятельствах возникновения Херсонеса // Вестник древней истории. – 1938. – № 2 (3). – С. 245–275.

9. https://открытаяархеология.рф/monuments/херсонес-городище

10. https://arheologija.ru/antichnyie-gosudarstva-severnogo-prichernomorya/

В «Чудесах великомученика Артемия», отразивших преимущественно время правления Тиверия Константина (578 – 582), но написанных около середины VII в., фигурирует еще один из подобных столичных приютов, существовавший почти в самом центре города в районе портиков Домнина и церкви св. Анастасии. Вопрос об определении в него того или иного нуждающегося, больного решал лично сам управляющий, распоряжавшийся прислугой, а также «главными врачами» – архиятрами, которые должны были регулярно обслуживать хворавших и не дежурили в приюте только по праздничным дням, которых, впрочем, набиралось немало. Врачи, являвшиеся одновременно аптекарями и фармакевсами, составляли лекарства, а подчас и яды, унаследовав от античности богатый опыт.