Уголовно-правовая характеристика хулиганства

Научно-исследовательская работа в которой изучено понятие родоплеменной организации общества: экономические отношения, власть, социальные нормы, рассмотрены теории происхождения государства и права, связанные с материалистическим пониманием истории, рассмотрены теории происхождения государства и права, несвязанные с материалистическим соображением истории, изучены понятия и признаки государства и права как социальных явлений общества.
Author image
Iskander
Тип
Научно-исследовательская работа (НИР)
Дата загрузки
21.09.2022
Объем файла
5309 Кб
Количество страниц
34
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
520 руб.
650 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

ВВЕДЕНИЕ

Состав хулиганства (ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) (далее – УК РФ) был подвергнут серьезным изменениям по сравнению с первоначальной редакцией.
Позиция законодателя по внесению изменений в ст. 213 УК РФ привело к возникновения целого ряда проблемных вопросов. Прежде всего, не совсем понятным выступает обозначение конструкции хулиганства. Диспозиция ч. 1 ст. 213 УК РФ фактически криминализирует два состава преступления.
Установление признаков одного из альтернативно указанных в диспозиции ч. 1 ст. 213 УК РФ составов является основанием для привлечения к уголовной ответственности за хулиганство. Оба состава не похожи друг на друга. Один из них выражается в совершении хулиганства с применением оружия, другой состав – с использованием мотива преступления. Как видим, отсутствует единое обозначение хулиганства. Все вышеобозначенное свидетельствует об актуальности исследования состава хулиганства.
 

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХУЛИГАНСТВА (СТ. 213 УК РФ) 5

1.1. Объективные признаки состава преступления 5

1.2.   Субъективные признаки состава преступления 10

1.3. Квалифицированный состав хулиганства 16

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ХУЛИГАНСТВА 22

2.1. Проблемы отграничения хулиганства от смежных составов преступлений 22

2.2. Проблемы квалификации хулиганства на современном этапе 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 35

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 19 февраля 2018 года №35-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №9. - Ст. 1292.
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 3 апреля 2017 года №60-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №15 (Часть I). - Ст. 2135.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 7 марта 2018 года №42-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №11. - Ст. 1577.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму: Федеральный закон от 24 июля 2007 года №211-ФЗ (ред. от 22 февраля 2014 года №20-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №31. - Ст. 4008; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №8. - Ст. 740.
Об оружии: Федеральный закон Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ (ред. от 7 марта 2018 года №39-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №51. - Ст. 5681; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №11. - Ст. 1574.
О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ (ред. от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №50. - Ст. 4848; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7362.
Специальная литература
Виниченко В.А. К вопросу о факультативных признаках субъективной стороны хулиганств

Вместе с этим отсутствие одного или даже обоих этих признаков не исключает возможность квалификации деяния лица как хулиганства или как иного преступления, совершенного из хулиганских побуждений.
Можно не согласититься с точкой зрения В.А. Винниченко, который полагает, что однозначного хулиганского мотива как, впрочем, и цели в объективной реальности не существует, что подтверждается мнением различных ученых, практикой Верховного Суда РФ и исследованиями (87% опрошенных респондентов не смогли или затруднились дать однозначное определение мотива хулиганства).
На основании вышеизложенного следует прийти к выводу о том, что под хулиганскими побуждениями следует понимать мотивы, которые выражаются в стремлении лица проявить явное неуважение к обществу и продемонстрировать пренебрежение к общепринятым правилам поведения