Проблемы возникающих в сфере разрешения уголовного дела в суде
ВВЕДЕНИЕ
Приговор суда является важнейшим актом судебной власти, вершиной процессуальной деятельности, по которому оценивается справедливость и законность всего уголовного процесса по делу. Вопросы, относящиеся к постановлению приговора по уголовным делам, имеют исключительно важное юридическое значение.
Уильям Уильз говорил: «Один ошибочный приговор производит неисправимый вред для частных лиц, уничтожает доверие к справедливости и честности судов и непременно вызывает целый ряд общественных зол». Именно в силу своей социальной и правовой значимости, приговор в системе судебных решений занимает базовое, приоритетное место и тема его развития и постоянного изучения всегда останется актуальной. Это обусловлено и тем широчайшим спектром уголовно–процессуальных признаков, которыми наделяется приговор. К числу специфических особенностей приговора можно отнести следующее:
–это единственный процессуальный акт, выносимый именем Российской Федерации судом первой или апелляционной инс
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………….………….3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ИСТОРИКО–ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРИГОВОРА КАК АКТА ПРАВОСУДИЯ В ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА…….7
1.1 Развитие института вынесения приговора в отечественном уголовном судопроизводстве……………………………………………………..…………..7
1.2 Понятие, признаки и свойства судебного приговора………………….…..13
1.3 Виды, содержание и структура приговора……………………………...….16
ГЛАВА II. ПОРЯДОК ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА И ВСТУПЛЕНИЯ ЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ…………………………………………...………...24
2.1 Требования, предъявляемые к приговору суда …………………..…….....24
2.2 Порядок постановления приговора……………………………………...…35
2.3 Полномочия суда при исполнении приговора………………………..…....42
ГЛАВА III. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПРИ СОГЛАСИИ ПОДСУДИМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ….…52
3.1 Влияние упрощённого судопроизводства на приговор…………………...52
3.2 Проблема вынесения оправдательного приговора при применении особого порядка судопроизводства…………………………………….……....60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………...……………………………………………......69
Не найдено
В этой части решения суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные следствием, в суде не доказаны. Суды также могут полагаться на алиби, которое доказано или не опровергнуто в ходе судебного расследования.
В случаях, когда собирание доказательств обвинения является грубым нарушением процессуального права, суд обязан констатировать этот факт в оправдательном приговоре и признать такие доказательства недопустимыми. Остальные доказательства могут быть сочтены недостаточными для осуждения обвиняемого. При критике доказательств, содержащихся в обвинительном акте, при необходимости, суд должен показать, что подсудимый подвергался физическому или психическому насилию, был принужден к даче признательных показаний либо что данные оперативно–разыскных мероприятий получены незаконным путем, или что подсудимый был неграмотным или малограмотным. Предвзятость допроса, или факт отказа потерпевшего, свидетеля или подсудимого от показаний, данных ими на предвар