Концепции самообороны в международном праве
Введение
Актуальность. При возникновении каких-либо спорных ситуаций в сфере международных отношений, субъекты международного права могли прибегнуть к различным путям решения, а именно: 1) достижение определенного баланса интересов в отношениях между государствами по поводу их потребностей и 2) война – как способ разрешения конфликтов и удовлетворения собственных интересов государства. Первый путь решения конфликтной ситуации – баланс интересов, имеет в своей основе формирование союзов, заключение различных соглашений и договоров. Он способствовал развитию политических, дипломатических, экономических и культурных связей, обеспечивающих сближение народов, формирование стабильной системы международных отношений, что являлось и является дипломатической стороной данного вопроса. Однако, при смещении интересов государства могли прибегнуть ко второму пути решения спора – войне. При несоблюдении договоренностей, стремлении к достижению своих интересов в ущерб интересам иных субъектов международного права, государства инициировали разорительные войны, в ходе которых каждая сторона стремилась максимально подорвать военные, экономические и людские ресурсы своих противников, снижая тем самым вероятность ответного удара. При этом важнейшим и единственным средством реализации внешнеполитических интересов являлось наращивание собственной силы и мощи, посредством которой решались все международные проблемы.
Содержание
Введение 3
Глава 1. Понятие и виды самообороны в международном праве. Основания реализации права на самооборону 6
§1. Понятие самообороны 6
§2. Виды самообороны 9
§3. Основания реализации права на самооборону 14
Глава 2. Концепции самообороны в международном праве 16
§1. Концепция превентивной самообороны 16
§2. Концепция упреждающей самообороны 20
Заключение 22
Список литературы 24
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1) Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года. // [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles.shtml.
2) Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики (Пакт Бриана-Келлога). Париж, 27 августа 1928 г. // [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/901786550. Дата доступа: 12.05.2022.
3) Заключительный Акт Совещания по Безопасности и Сотрудничеству в Европе. Хельсинки, 01 августа 1975 г. // [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1901862.
4) Определение агрессии, утвержденное резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года. // [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml.
5) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № А/56/83 от 12 декабря 2001 г. Ст. 21. // [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/901941379. Дата доступа: 15.05.2022.
6) Устав Организации Объединенных Наций, принят 26.06.1945. // [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text. Дата доступа: 12.05.2022.
Научная и учебная литература
7) Большой толковый словарь русского языка / под общ. ред. Д. Н. Ушакова. – М.: АСТ – Астрель, 2008. – 959 с.
8) Гольцов С.Д., Малеев Ю.Н. Применение вооруженной силы государствами как мера превентивной самозащиты ad hoc от внешней угрозы // Московский журнал международного права. 2004. №4. С. 45-58.
9) Дипломатический словарь: в 3 томах / гл. ред. А. А. Громыко [и др.]. - 4-е перераб. и доп. изд. – М.: Наука, 1984-1986, Т.3. 749 с.
10) Загайнов Е.Т. Упреждающая самооборона в западной доктрине международного права // Московский журнал международного права. 2006. №2. С. 29 - 45.
11) Лукашук И.И. Международное право: особ. часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов / И. И. Лукашук. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. – 517с.
12) Малеев Ю.Н. Реабилитация адекватного и пропорционального применения силы // Московский журнал международного права. 2004. № 3/55. С. 31-47.
13) Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов / [Соч.] Ф. Мартенса, заслуж. проф. Спб. ун-та и чл.-кор. "Institute de France". - 5-е изд., доп. и испр. Т. 1-2. – СПб.: тип. А. Бенке, 1904-1905. – 2 т.
14) Орбелян А.С. Становление и развитие института самообороны в международном праве. – Ереван: Изд-во ЕГУ, 2010. – С.150 -167.
15) Скакунов Э. И. Самооборона в международном праве. – М.: Международные отношения, 1973. – 176 с.
16) Собакин В. К. Коллективная безопасность – гарантия мирного сосуществования / Ин-т междунар. отношений. – М.: Изд-во ИМО, 1962. – 518 с.
17) Ушаков Н. А. Правовое регулирование использования силы в международных отношениях / Н. А. Ушаков; Ин-т государства и права Рос. акад. наук– М.: ИГПАН, 1997. – 94 с.
18) Фархутдинов И.З. Превентивная самооборона в международном праве: применение и злоупотребление // Московский журнал международного права. 2016. № 4. – С. 97-124.
19) Фатеев К. В. Обеспечение военной безопасности Российской Федерации: теория и практика правового регулирования. – М.: «За права военнослужащих», 2005. – 467 с.
20) Фердросс А. Международное право / Пер. с нем. Ф. А. Кублицкого и Р. Л, Нарышкиной / под ред. и с предисл. д-ра юрид. Наук Г. И. Тункина – М.: Изд-во иностр. лит., 1959. – 652 с.
21) Черниченко С.В. Теория международного права. Т. 2: Старые и новые теоретические проблемы. – М.: Изд-во «НИМП», 1999. – 525 c.
Литература на иностранном языке
22) Bowett D.W. Self-Defence in International Law. – New York: Frederick A. Praeger, 1958. – 294 p.
23) Case Concerning Military And Paramilitary Activities In And Against Nicaragua (Nicaragua V. United States Of America) Merits Judgment Of 27 June 1986. P. 110. Cl. 232. // [Электронный ресурс] – Режим доступа: 070-19860627-JUD-01-00-EN.pdf (icj-cij.org).
Иные источники
1) Доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам: док. ООН А/59/565. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://humanrts.umn.edu/russian/instree/Runhighpanelreport.pdf. Дата доступа: 15.05.2022.
2) Итоговый документ Всемирного саммита 2005 года: док. ООН A/RES/60/1. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/outcome2005_ch3.shtml. Дата доступа: 16.05.2022
«До второй мировой войны превентивная самооборона в какой-то степени допускалась, – пишет Черниченко Станислав Валентинович, – поскольку в международном праве не существовало запрещения угрозы применения силы – одного из важнейших элементов, образующих содержание современного принципа неприменения силы. Собственно говоря, это была не самооборона, а именно самосохранение, то есть не мера индивидуального международно-правового принуждения как реакция на нарушение принципа неприменения силы, а применение вооруженной силы в ответ на не запрещенные международным правом действия, представляющие угрозу применения такой силы. Появление в международном праве принципа запрещения агрессивной войны сделало необходимым обоснование государством, которое прибегло к войне в ответ лишь на угрозу применения против него вооруженной силы, того, что такая угроза действительно существовала. Если же против государства была совершена агрессия, то оно вправе было обороняться уже в рамках международного права, используя самооборону как средство международно-правового принуждения в ответ на нарушение международного права в виде агрессии» .