Возмещение убытков как способ защиты гражданских прав
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность - вопрос о защите прав и законных интересов, приобрёл актуальность при формировании государственности. Под влиянием этого процесса складывались первые общественные отношения, на которые посягали противоправные деяния. Именно последствия этих деяний, выражавшихся в виде нанесения конкретного ущерба индивиду и обществу, представляли наибольшую опасность для регулирования отношений и их полноценного развития. Таким образом, ещё с самых древних времён, став необходимой потребностью и одной из гарантий успешного развития, упрочнения и стабильности правовых отношений в обществе, получил своё развитие институт возмещения вреда.
Оглавление
ГЛАВА I: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОНЯТИИ ВОЗМЕЩЕНИИ УБЫТКОВ 6
1.1. Понятие возмещения вреда в России 6
1.2. Понятие возмещения вреда в зарубежных странах 11
1.3. Сравнение возмещения вреда в России и зарубежных странах 23
ГЛАВА II: СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И РОЛЬ ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ В НИХ 28
2.1. Способы защиты гражданских прав в России 28
2.2. Способы защиты гражданских прав в зарубежных странах 32
2.3. Результат анализа зарубежных и Российских способов защиты права 45
ГЛАВА III: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА 47
3.1. Судебная практика Мурманской области 47
3.2. Судебная практика других регионов Российской Федерации 53
3.3. Выводы по судебной практике 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 62
ПРИЛОЖЕНИЯ 67
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА)" (1994 год)
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 22.07.2021)
Определение Конституционного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] от 19 фев. 2003 г. № 79-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аниянца Михаила Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2019.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" // Российская газета. - N 70. - 04.04.2016.
Разница ответственности за причиненный моральный вред зависит от вида вины причинителя — для умышленного причинения вреда предусмотрена штрафная ответственность, если вред причинён по неосторожности, то имеет место компенсационная ответственность. К примеру, компенсационные выплаты морального вреда предоставляются лицам, пострадавшим от преступлений с элементами насилия (поджог и отравление, преступления на сексуальной почве, причинение страданий из-за нападения животного, натравленного на жертву).
Применение тарифной сетки при компенсации психического вреда может быть использовано не во всех случаях. Расчет по тарифной составляющей осуществляется только тогда, когда причиненный психический вред повлёк за собой лишения жизненной активности пострадавшего на срок, превышающий шесть недель с момента совершения. Утрата жизненной активности подразумевается при снижении трудоспособности гражданина, утратой способности к обучению, у гражданина наступили сексуальные расстройс