Правовое положение арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства в период несостоятельности (банкротства) юридических лиц
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время институт несостоятельности (банкротства) является неотъемлемым атрибутом современной рыночной экономики и следствием неэффективной предпринимательской деятельности, осуществляемой многочисленными участниками экономического оборота, но в месте с тем данный институт служит мощным стимулом, который может способствовать эффективной работе любого хозяйствующего субъекта.
Наличие в правовой системе нашего государства института несостоятельности имеет большое значение как для права в целом, так и для экономики в частности, поскольку его нормы направлены на исключение из оборота хозяйствующих субъектов, не способных осуществлять рентабельную хозяйственно-экономическую деятельность, а также на восстановление финансового состояния должников, испытывающих временные сложности. Все указанные обстоятельства в совокупности способствуют оздоровлению экономики, недопущению кризиса неплатежей и функционирования, в том числе, юридических лиц, обладающих признаками неплате
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ В ПРОЦЕДУРЕ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА, ВВОДИМОЙ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ В ОТНОШЕНИИ ДОЛЖНИКОВ – ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
1.1 Правовое регулирование отношений при получении статуса арбитражного управляющего и его деятельности при осуществлении полномочий в деле о несостоятельности (банкротстве)
1.2 Порядок утверждения арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве)
Глава 2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО В ПРОЦЕДУРЕ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА
2.1 Правовое положение конкурсного управляющего при несостоятельности (банкротстве) юридических лиц без учета особенностей банкротства отдельных категорий должников
2.2 Виды и основания ответственности арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные акты и иные официальные документы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
Основной закон ФРГ 2010 г. // Законы ФРГ. Регенсбург. 2010. Основной закон. 43-й выпуск. 2011. , 2011.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Российская газета, № 256, 31.12.2001.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // СПС Консультант Плюс, 2022.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Российская газета, № 256, 31.12.2001.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) // СЗ РФ, 28.10.2002, № 43, ст. 4190.
Федеральный закон от 29.06.2015 № 186-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 07.07.2015.
Проект Федерального закона № 112
Кроме этого, необходимо пройти обучение в образовательном учреждении по Программе обучения арбитражных управляющих, утвержденной Банком России.
На основании указанных сведений саморегулируемая организация сможет предоставлять по требованию арбитражного суда кандидатуру арбитражного управляющего, которая помимо соответствия формальным критериям наиболее способствовала бы повышению эффективности проведения процедуры ввиду высокого уровня профессионализма, добросовестности, опыта, образования и процентного соотношения завершенных процедур и удовлетворенных требований кредиторов.
На данную проблему также обращает внимание С.А. Кузнецов, указывая на то, что