Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде
ВВЕДЕНИЕ
Цели несостоятельности (банкротства) зависят от процедур, которые применяют в деле, а также от подхода к рассмотрению данного вопроса. Основными целями являются рост национальной экономики, защита кредиторов и удовлетворение их требований, разрешение конфликта между должником и кредитором. Несостоятельность по своей природе более широкое понятие, включающее в себя банкротство. Несостоятельность – неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам. В.И. Даль в своей работе раскрывает понятие несостоятельность как «неустойка», «банкротство». С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведова понимают банкротство как частный случай несостоятельности, а именно «несостоятельность, сопровождающаяся прекращением платежей по долговым обязательствам».Несмотря на свою историю данный институт молод в своем развитии, требует доработок и совершенствований. Актуальность выбранной темы отражается в анализе процедур, их эффективности, в рычагах воздействия на должника в процедурах, применяемых в делах о банкротстве и в экономической нестабильности, в силу этого приводит и к изменению сферы бизнеса и частым финансово-экономическим кризисам в стране, что оказывает огромное влияние на финансовую устойчивость корпораций разных отраслей и форм собственности, а, следовательно, вопрос руководства финансовой устойчивости, процессами банкротства приобретает особую ценность. Инструмент банкротства часто используют с целью злоупотребить правом. Статистика банкротства говорит о ярко выраженной проблеме банкротства юридических лиц, отражающейся в применении ряда явно нерабочих процедур, механизмов, инструментов и положений банкротства.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................................4
ГЛАВА 1 СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА
БАНКРОТСТВА………………………………………………………..……..…....7
1.1. Развитие института банкротства..................................................................................................................7
1.2. Нормативно-правовое регулирование несостоятельности (банкротства)..............................................................................................................14
ГЛАВА 2 ЭЛЕМЕНТЫ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
(БАНКРОТСТВА)…………………………………………………………………17
2.1. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) физических и юридических лиц...............................................................................................................................17
2.2. Процедуры, применяемые в деле о банкротстве физических и юридических лиц…………………………………………………………………………………...18
2.3. Процессуальные особенности банкротсва..................................................................................................................39
ГЛАВА 3 ТЕНДЕНЦИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА БАНКРОТСТВА…………………………………………………………………..46
3.1. Недействительность сделок в банкротстве как инструмент восстановления нарушенных прав……….................................................................................................................46
3.2. Развитие субсидиарной ответственности в делах о банкротстве………………………………………....................................................52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......................................................................................................61
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ........................................................................................................64
ПРИЛОЖЕНИЕ 1…………………………………………………………………67
ПРИЛОЖЕНИЕ 2…………………………………………………………………70
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ;
2. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018);
3. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве»;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»;
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»;
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»;
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
Специальная литература
8. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 томах / Даль В.И. - М. : РИПОЛ классик, 2006. / Том 2. И-О. – 784 с. / Н. 378-567 с. - (Золотая коллекция). ISBN 5–7905–4704–4;
9. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. — 4-е изд., дополненное. — М.: Азбуковник, 1999;
10. Галкин А.А., Баландин Д. «Банкротство физических лиц. Пошаговая инструкция и шаблоны документов для должника и кредитора.»- Москва: Эксмо, 2017.- 144 с. (Просто о праве);
11. Алфёрова, Л. М. Несостоятельность (банкротство) физических лиц.
Тенденции развития механизма банкротства граждан. — М.: Статут, 2018.- с.160;
12. Сперанская Ю.С. Дореволюционное законодательство о несостоятельности (банкротстве) / Ю.С. Сперанская // Вестник Нижегородской правовой академии - № 11 – 2016;
13. Институт несостоятельности (банкротства) в России XI - начала
XXI века (историко-правовое исследование): учебное пособие / Ю. С. Сперанская; Нижегородская правовая акад. - Нижний Новгород: Нижегородская правовая акад., 2009;
14. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XV века / Пер. М.Н. Тихомирова. М., 1960. ( ред. 13.11.2014 года);
15. Бобылева А.З. Проведение анализа финансового состояния должника в процедурах банкротства: проблемы и решения // Предпринимательское право. 2017. № 3;
16. Амелин А.В. «О некоторых аспектах освобождения должника от
обязательств в рамках процедуры банкротства гражданина» // Журнал "Законодательство", № 2, 2018 г.;
17. А.П. Кузнецов, А.В. Генералов. Оценочная экспертиза в судебном процессе: Учебное пособие, 2-е издание, 2020 год. – с.85;
18. Амелин А.В. О законодательном регулировании института банкротства граждан в РФ: проблемы реализации и предложения по повышению эффективности // Вестник арбитражной практики. 2018. № 5;
Материалы юридической практики
19. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2019 № Ф05-7524/2019 по делу № А40-214941/2018. // СПС КонсультантПлюс. (дата обращения 28.11.2021 года);
20. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2019 № Ф05-9583/2018 по делу № А41-11888/18. // СПС КонсультантПлюс. (дата обращения 28.11.2021 года);
21. Электронные ресурсы «Федресурс», мониторинг банкротств, основной электронный канал раскрытия юридически значимой информации.// www.fedresurs.ru. Объединенное кредитное бюро (дата обращения 28.11.2021 года);
22. Устав о торговой несостоятельности от 25 июня 1832 года. // СПС «ГАРАНТ» (дата обращения 28.11.2021 года);
23. Информация Банка России от 02.10.2015 «Об изменениях законодательства, касающихся банкротства граждан». // СПС КонсультантПлюс. (дата обращения 28.11.2021 года);
24. Ульянова, А. А. Исторические этапы формирования института несостоятельности (банкротства), его правовые особенности и основные принципы регулирования / А. А. Ульянова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 9 (351). — С. 154-157. — URL: https://moluch.ru/archive/351/78821/ (дата обращения: 26.11.2021 года).
Смоделируем ситуацию, где должник – гражданин имеем перед банком долг в 300.000 рублей, но своевременно согласно графику погашения задолженности оплачивает его. В наше время распространены случаи мошенничества. Случайным образом он стал жертвой мошенничества, набрав на себя ряд денежных обязательств и перечислив их на указанный неизвестными лицами счет. Общая сумма, взятая посредством обмана составляет 1.000.000 рублей. После этого он обратился в полицию с заявлением с сообщением о преступлении, впоследствии гражданина признали потерпевшим по уголовному делу. Но на нем по прежнему оформлены большие суммы задолженностей перед банками. Соответственно, в этом случае он обязан обратиться в суд с целью списания долгов, так как имеет долг свыше 500.000 рубле, неспособность удовлетворить требования кредиторов и недостаточность имущества для их погашения. После подачи соответствующего заявления в суд оно регистрируется судом и распределяется судье, которым будет рассмотрено. Суд определяет, возвратить заявление, оставить без движения или принять его к рассмотрению. Предположим, что заявление подано с соблюдением всех требований. В таком случае суд принимает его к рассмотрению и назначает заседание по проверке его обоснованности (см. Приложение 1). В заседании проверяют обстоятельства, изложенные должником, утверждают кандидатуру финансового управляющего и вводят определённую процедуру. Если должник не попадает под реструктуризацию долга, то вводится процедура реализации имущества (см. Приложение 2). Обычный срок составляет 6 месяцев, который может быть сокращен до 4 месяцев, а также продлен в силу причин, препятствующих завершению процедуры в срок. После вынесения судом решения о признании банкротом и введении реализации имущества гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. На протяжении данной процедуры финансовый управляющий проверяет финансовое состояние должника, выявляет признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, принимает меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, ведет реестр требований кредиторов, исполняет иные предусмотренные Федеральным законом обязанности. Кроме того, финансовый управляющий имеет право в определенных ситуациях оспаривать сделки должника по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 ФЗ № 127, а также сделки, совершенные с нарушением настоящего Федерального закона. По окончании процедуры финансовый управляющей заблаговременно должен представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих изложенные в нем сведения, документально обоснованное ходатайство о завершении реализации имущества гражданина либо продлении ее срока. В судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина суд решает, подлежит ли процедура завершению. Как правило, если под конец процедуры нет обстоятельств, препятствующих завершению процедуры, а также нет задолженностей, которые в силу закона не списываются судом или нет ходатайств кредиторов с просьбой не списать задолженность перед ними, суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения требований кредиторов.