Правовой статус судьи в современном мире

Целью данной курсовой работы является комплексное исследование правового статуса судей в современном мире
Author image
Timur
Тип
Курсовая работа
Дата загрузки
16.09.2022
Объем файла
84 Кб
Количество страниц
22
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
Бесплатно
Заказать написание авторской работы с гарантией

ВВЕДЕНИЕ
В современном мире существование государства обусловлено взаимодействием и взаимоконтролем законодательной, исполнительной и судебной системы. Последняя выступает в качестве независимой ветви государственной власти, обеспечивающей в лице судей отправление правосудия в конфликтах между государством и гражданами, между отдельными гражданами или юридическими лицами, руководствуясь Конституцией и законами государства. 
Поскольку обеспечение справедливого отправления правосудия, а также осуществление своих полномочий независимо и беспристрастно является важным критерием деятельности судей, изучение особенностей их правового статуса в современном мире на сегодняшний день является актуальной проблемой. 
В работе использовались такие методы научного познания как анализ, классификация, систематизация, дедукция, абстрагирование, сравнительно-правовой, формально юридический. 
Теоретическую основу работы составила специальная юридическая литература по теме работы, монографии ученых и юристов, статьи из юридических журналов, обзоры судебной практики по данной проблеме.

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

1. Правовой статус судьи 5

     1.1 Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи 5

     1.2 Основные права и обязанности судьи 8

2. Правовое регулирование статуса и ответственности судей …..16

     2.1 Наделение и прекращение должностных полномочий судьи 20

     2.2 Правовая ответственность судей в РФ и зарубежных странах 23

 

 

 

Список литературы не найден

Например, по одному уголовному делу в отношении 3 лиц, обвиняемых в совершении одного преступления, предусмотренного п. «г» части 4 статьи 228.1 УК, судья постановил 2 приговора, тогда как обстоятельства преступления свидетельствовали о совершении ими одного преступления, связанного с незаконным сбытом одних и тех же наркотических средств и психотропных веществ. При этом в приговоре в отношении одного из соучастников суд сослался на конкретные фамилии других лиц, участвовавших в совершении этого же преступления, а впоследствии в отношении них также вынес обвинительный приговор по этому преступлению. Это повлекло отмену приговора в апелляции.